（2009）绍越刑初字第139号

裁判日期: 2009-03-04

公开日期: 2014-06-20

案件名称

张发祥盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张发祥

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第139号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张发祥。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）77号起诉书指控被告人张发祥犯盗窃罪，于2009年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张铮、被告人张发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2007年6月底的一天晚上，被告人张发祥伙同他人，在绍兴市区王家庄一工地车库内，采用趁人不备的方法，窃得被害人陈某价值人民币2980.80元的乐祥牌2.4M×1.8M型的铝合金门及门框3扇。2、2007年7月初的一天晚上，被告人张发祥伙同他人，在上述相同地点，采用相同方法，窃得被害人陈某价值人民币16891.20元的乐祥牌2.4M×1.8M型的铝合金门及门框17扇，价值人民币21456元的乐祥牌2.4M×0.9M型的铝合金门72扇.综上，被告人张发祥盗窃2次，合计窃得价值人民币41328元的财物。2008年12月22日，被告人张发祥在浙江省新昌县新时代广场19号千禧电脑网吧被新昌警方抓获。案发后，赃物未被追回。上述事实，被告人张发祥在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陈某的陈述，证人章某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案赃物未被追回，可对被告人张发祥酌情从重处罚。被告张发祥能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人据此提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月二十二日起至二0一三年十二月二十一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　夏妙兴审　判　员　　魏兴君人民陪审员　　骆国发二〇〇九年三月四日书　记　员　　朱　菡 来源：百度“”