（2009）绍诸商初字第1013号

裁判日期: 2009-03-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

何甲与何乙、王××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何甲,何乙,王××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1013号原告：何甲。委托代理人（特别授权）：丁××。被告：何乙。被告：王××。原告何甲为与被告何乙、王××民间借贷纠纷一案，于2009年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员　许君独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告何甲及其委托代理人丁××、被告何乙到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何甲诉称，两被告系夫妻关系，2007年5月因经营所需向原告借款230万元，借期为一年，利息为1分。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但至今分文未还。现起诉要求两被告归还借款230万元，并支付自2007年5月15日起至借款付清之日止按月利率1%计算的利息。被告何乙、王××未提交书面答辩状和证据。原告何甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告何乙于2007年5月15日向原告借款230万元，双方约定利息为1分，借期为1年的事实。2、两被告的结婚登记证明一份，拟证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告何乙无异议，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。上述证据系原件，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告何甲与被告何乙之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规的禁止性规定，应属有效。被告何乙尚欠原告何甲借款人民币230万元，应承担归还借款的民事责任。被告何乙、王××系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担归还借款的责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何乙、王××归还原告何甲借款人民币230万元，并支付借款230万元自2007年5月15日起至借款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29248元，依法减半收取14624元，财产保全费5000元，合计19624元，由被告何乙、王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29248元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员许君二〇〇九年三月三十一日书记员宣卓萍 来自