（2009）湖德商初字第487号
裁判日期: 2009-03-31
公开日期: 2014-09-17
案件名称
段功华与吕学民、蔡瑞永民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
德清县人民法院
所属地区
德清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段功华,吕学民,蔡瑞永
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百二十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条
全文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第487号原告段功华。委托代理人鲍劲松。被告吕学民。被告蔡瑞永。原告段功华（以下简称原告）与被告吕学民、被告蔡瑞永民间借贷纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年3月31日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人鲍劲松到庭参加诉讼，被告吕学民、被告蔡瑞永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年7月25日，被告吕学民向原告借款人民币20000元，由被告蔡瑞永提供担保。被告吕学民借款后，当即出具借条一份，被告蔡瑞永作为担保人在借条上签字予以确认。但被告吕学民所欠借款至今未予归还，被告蔡瑞永也未履行连带责任还款义务。原告经向两被告催讨未果，故请求判令：被告吕学民、被告蔡瑞永立即支付借款人民币20000元及利息。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告吕学民在2008年7月25日出具的，被告蔡瑞永作为担保人签字确认的《借条》原件一份。原告用于证明被告吕学民向原告借款人民币20000元，由被告蔡瑞永提供连带保证责任；被告吕学民借款后至今未予归还，被告蔡瑞永也未履行连带责任还款义务的事实。被告吕学民未进行答辩也未提交任何证据。被告蔡瑞永未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告吕学民、被告蔡瑞永缺席，虽未经被告吕学民、被告蔡瑞永质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年7月25日，被告吕学民向原告借款人民币20000元，由被告蔡瑞永提供担保。被告吕学民借款后，当即出具借条一份，被告蔡瑞永作为担保人在借条上签字予以确认。但被告吕学民所欠借款至今未予归还，被告蔡瑞永也未履行连带责任还款义务。为此，原告与被告吕学民、被告蔡瑞永纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，被告吕学民、被告蔡瑞永未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告吕学民在2008年7月25日出具的，被告蔡瑞永作为担保人签字确认的《借条》原始证据，能够证实被告吕学民向原告借款人民币20000元，并由被告蔡瑞永提供担保的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告吕学民向原告借款后，理应及时归还借款。被告蔡瑞永作为担保人签字确认其保证人地位，虽双方对其保证方式没有约定，按照法律规定，被告蔡瑞永应按照连带责任保证承担保证责任。被告吕学民未归还所欠原告借款债务，被告蔡瑞永亦未履行连带保证责任义务，是引起本案纠纷的原因，被告吕学民、被告蔡瑞永应承担本案的全部民事责任。原告要求被告吕学民归还借款人民币20000元，并由被告蔡瑞永承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。本案被告吕学民向原告借款时对支付利息未作约定，依法应视为不支付利息。原告被告支付借款利息的主张，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百二十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吕学民在本判决生效之日起七日内归还原告段功华借款人民币20000元。二、被告蔡瑞永对被告吕学民的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告蔡瑞永在向原告段功华履行了付款义务后，有权向被告吕学民追偿。四、驳回原告段功华的其他诉讼请求。若被告吕学民、被告蔡瑞永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币150元整，由被告吕学民负担，被告蔡瑞永负连带交纳责任。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈晓忠二〇〇九年三月三十一日书记员 黄月萍 更多数据：搜索“”来源：