（2009）绍商初字第611号

裁判日期: 2009-03-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

绍兴××××汽车有限公司、绍兴××××汽车有限公司与被告茅××欠款纠纷与茅××一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴××××汽车有限公司,茅××

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第611号原告：绍兴××××汽车有限公司2）。住所地：绍兴市××工业区××路。法定代表人：张×。委托代理人：吴××。被告：茅××。原告绍兴××××汽车有限公司与被告茅××欠款纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴××××汽车有限公司的委托代理人吴××、被告茅××到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2008年4月20日，被告出给原告欠条一张，明确欠原告维修费7，330元，于2008年4月23日付清。但时至今日，经原告多次催讨，被告一直拖延支付。故起诉要求判令被告支付所欠维修费7，330元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，2008年4月我写给原告欠条后二、三个月，原告到我开办的绍兴县名扬广告有限公司（地址：绍兴喜得宝家具广场四楼）抢去电脑2台，对我员工进行威吓，还有暴力倾向，把我公司办公室门撞开。因我在开会，我公司员工报案，由北海派出所处理，民警帮我去原告公司拿回2台电脑。原告造成我公司某某没有工作，员工小王受伤，办公室门撞开的损失，要求原告赔偿我经济损失5，000元。原告为证明其请求主张，向本院提供由被告茅××于2008年4月20日出具的《欠条》原件1份，内容为“今欠绍兴××××汽车有限公司维修费7330元，于2008年4月23日付清”。关于该维修费的成因，原告陈述为：原告的一辆福特牌新轿车被撞坏，需维修费7，330元，双方约定由被告承担，所以由被告出具欠条。针对原告所举证据和陈述，被告质证认为：对欠条本身的真实性无异议，但该欠款的成因是，2008年4月20日，原告将其一辆福特新车开到柯某明珠广场展出时，我刚刚在拆展厅，脚手架掉下来砸在原告的车上，经双方协商，修理费5，330元由我承担。另外再赔偿给原告新车折旧费2，000元，共计7，330元。被告茅××对其辩称主张未提供证据。本院认为，原告所举证据，即《欠条》一份，经被告质证对真实性无异议，应认定来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力。经审理，本院认定下列法律事实，2008年4月20日，被告茅××的员工因不慎造成原告绍兴××××汽车有限公司福特牌新轿车受损，经商定由被告承担该车维修等费用7，330元，因未即时支付，由被告出给原告欠条一份，承诺该款于同月23日付清。现原告持该欠条，以被告至今未付为由提起诉讼。被告茅××则以原告事后撞开其公司办公室门、抢去电脑二台，致其公司停工三天，要求原告赔偿经济损失5，000元等相抗辩。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因财产损害赔偿形成的债权债务关系事实清楚，被告确认应支付原告车辆维修费7，330元的证据确实。被告未按约偿付违反了诚实信用的民事活动原则。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告茅××的辩称理由既证据不足，也与本案系不同的法律关系，应当另案处理，不能对抗其约定向原告履行支付维修费用的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告茅××应支付原告绍兴××××汽车有限公司汽车维修费计人民币7，330元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇〇九年三月三十一日书记员　　徐　妍 更多数据：搜索“”来源：