（2009）杭西商初字第639号

裁判日期: 2009-03-31

公开日期: 2014-07-08

案件名称

张百豪与朱祖卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张百豪,朱祖卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第639号原告：张百豪。被告：朱祖卫。原告张百豪诉被告朱祖卫民间借贷纠纷一案，于2009年3月2日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告张百豪到庭参加诉讼，被告朱祖卫经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月1日，被告因做生意缺乏资金向原告借款30000元，并出具了借据约定借期二个月。被告还口头承诺月息二分。但被告并未兑现，至今没有归还借款也未支付利息。现请求判令被告归还借款30000元，支付逾期付款利息损失15400元（自借款之日至2009年2月21日，月息2分），并承担本案诉讼费。原告为证明被告借款事实，向本院提交了被告于2007年1月1日出具的借据一份。被告未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借据形式完备，对原告主张的借款事实具有证明力。综合对证据的认证及当事人陈述，本院认定的案件事实认定如下：2007年1月1日被告出具给原告借据一份，确认因做生意急用资金，向原告借款30000元，借期二个月。至今借期已满，被告没有归还借款。本院认为：被告出具给原告借据确认了双方间的民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款之请求应予支持。借据对利息未作约定，视为无息借款。故原告主张要求被告按月息二分支付利息缺乏根据，本院不予支持。但被告未按约定期限归还借款构成违约，应承担逾期还款给原告造成的经济损失。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、朱祖卫归还张百豪借款30000元，支付逾期付款利息损失4536元（自2007年3月2日至2009年2月21日，按日万分之2.1计算），于本判决生效后十日内支付。二、驳回张百豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元减半收取467.50元，由张百豪负担112.50元、朱祖卫负担355元，朱祖卫负担部分当于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。审判员　　倪英二〇〇九年三月三十一日书记员　　ＸＸ 来自：