（2009）绍虞商初字第975号

裁判日期: 2009-03-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

龚××与王××、胡××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚××,王××,胡××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第975号原告龚××。委托代理人（特别授权代理）赵××。被告王××。被告胡××。原告龚××为与被告王××、龚阿娟民间借贷纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告龚××及其委托代理人赵××、被告胡××到庭参加诉讼。被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚××起诉称：两被告系夫妻。两被告以包工地食堂为由先后向原告借款六次，借款金额累计127500元。两被告向原告借款时均出具了借款凭证。上述借款两被告至今未还，经原告多次催讨未果，故起诉要求判令两被告立即归还借款127500元。被告王××未作答辩。被告胡××辩称，原告所诉不是事实。我未向原告借款，也未到过原告家中，也未在借条上签名。在原告提供的证据中，2007年6月1日发生了两笔借款，不符合常理。为此不应承担还款责任。经审理查明，被告王××分别于2006年12月15日、2007年6月1日、2007年10月19日、2007年12月10日、2008年9月22日六次向原告借款10000元、60000元、6500元、25000元、20000元和6000元，合计人民币127500元。为此，被告王××向原告出具借条、欠条六份。因被告王××未能及时还款，故酿成讼争。另查明，两被告原系夫妻。2009年3月3日，两被告协议离婚。以上事实由原告提供的由被告王××出具的借（欠）条六份、两被告婚姻档案摘录件一份、被告胡××提供的离婚证一份及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王××向原告借款127500元的事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告王××返还上述借款的请求予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担清偿责任。被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王××、胡××应于本判决生效后十日内返还原告龚××借款127500元，两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，依法减半收取1425元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　朱智炜二〇〇九年三月三十一日书记员　　徐淑娜 更多数据：搜索“”来源：