（2009）杭江商初字第248号

裁判日期: 2009-03-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

钟××与何××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟××,何××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第248号原告钟××。被告何××。原告钟××诉被告何××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理后，依法由代理审判员胡金刚适用简易程序独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告钟××到庭参加诉讼，被告何××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟××起诉称：被告何××于2007年7月9日在杭州市下城区体育场路××号九佰碗店内向原告借款60000元，并出具借条一张，当时有证人黄某在场。按双方的约定，被告应于2008年7月9日归还借款本金并支付利息25000元。2008年7月份开始原告就通知被告归还借款，被告以资金周转有困难为由，一直没有归还，拖欠至今。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付借款60000元及分红利息25000元，共计85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何××未作答辩。原告钟××提供的证据材料为借条1份，用以证明被告何××向原告借款的事实。被告何××未提供证据材料。因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利，且原告所提供的证据真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。根据原告的陈述以及本院所认定的证据，本院确认如下事实：2007年7月9日，被告何××向原告钟××借款60000元，并出具借条一份，约定按一年保底分红支付25000元。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。本案中，被告何××向原告钟××借款的事实清楚，两者之间的借贷关系成立、有效，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。原、被告双方在借条中约定“按一年保底分红支付25000元”实为对于借款利息的约定，原告要求被告支付一年的借款利息，理由正当。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行同类贷款年利率2007年5月19日为6.57％，2007年7月21日调整为6.84％，2007年8月22日调整为7.02％，2007年9月15日调整为7.29％，2007年12月21日调整为7.47％。经比较，双方所约定的利息利率超出了银行同类贷款利率的四倍，故本院仅支持按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，对超出部分不予支持。经计算，可予支持的利息为17828元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告何××返还原告钟××借款60000元，并支付借款利息17828元（自2007年7月9日至2008年7月8日），合计77828元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钟××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告钟××负担81.2元，被告何××负担881.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员　　胡金刚二〇〇九年三月三十日代书　记员　　张欢欢 关注公众号“”