（2009）绍诸商初字第1129号

裁判日期: 2009-03-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李×与李××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,李××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1129号原告：李×。委托代理人：余××。被告：李××。原告李×与被告李××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人余××到庭参加诉讼。被告李××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×起诉称：2007年1月至2008年8月间，被告多次向原告购买绣花机配件。至2008年8月30日结算，被告尚应付原告货款159000元，并口头承诺款于同年9月14日（农某八月半）付清。届期，被告却未予支付。现原告经催讨无着，故起诉要求被告支付货款159000元，并支付自2008年9月15日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告李××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告李×向本院提供欠条一份，以证明被告李××经营的诸暨市创盛刺绣机制造厂欠原告经营的诸暨市城东升达金属机械厂绣花机机架款159000元的事实。该证据经庭审出示，被告李××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据符合证据的客观性、合法性要件，内容真实，故对其证明力应予确认，认定诸暨市创盛刺绣机制造厂欠诸暨市城东升达金属机械厂绣花机机架款159000元的事实。经审理，本院认定本案事实如下：诸暨市城东升达金属机械厂及诸暨市创盛刺绣机制造厂均系个体工商户，原告李×与被告李××分别为上述二厂业主。2007年1月至2008年8月间，诸暨市创盛刺绣机制造厂多次向诸暨市城东升达金属机械厂购买绣花机配件。至2008年8月30日结算，尚欠货款为159000元，此由诸暨市创盛刺绣机制造厂盖章签认的欠条一份为据。此后，被告李××一直未付款。本院认为，原告李×经营的诸暨市城东升达金属机械厂与被告李××经营的诸暨市创盛刺绣机制造厂间的绣花机买卖关系，未违反相关法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。诸暨市创盛刺绣机制造厂欠诸暨市城东升达金属机械厂货款159000元，事实清楚，应予确认。因诸暨市城东升达金属机械厂及诸暨市创盛刺绣机制造厂均系个体工商户，故在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。现原告李×起诉要求被告李××支付货款，理由正当，本院予以支持。因原告未能举证实双方约定过付款期限，故对其要求支付逾期付款利息损失之主张，本院不予支持。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李××应支付原告李×货款159000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，依法减半收取1740元，由被告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陆启杰二〇〇九年三月三十日书记员　　金叶薇 来自