（2009）金武商初字第95号

裁判日期: 2009-03-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐义与高俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐义,高俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第95号原告：徐义，曾用名徐勤富，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住武义县熟溪街道端村**号。被告：高俊，农民，籍贯为武义县，现住金华市永康街美宝龙701-703号。身份证号码为：330723198406261311.原告徐义为与被告高俊民间借贷纠纷一案，于2009年3月10日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐义到庭参加诉讼。被告高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告徐义起诉称：被告高俊于2008年5月23日向原告徐义借款10万元，并约定2008年7月25日前还款。后已归还3万元，尚欠7万元经多次催讨至今未还，请求判令被告高俊归还原告借款7万元并支付2008年7月25日后至还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告高俊未作答辩。原告徐义为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明被告高俊于2008年5月23日向原告徐义借款100000元，约定于2008年7月25日前归还的事实；证据2、人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格。经庭审审查、核实：证据1上有被告高俊的签名。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明内容本院予以采信。综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。本院认为，原告徐义与被告高俊之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告高俊取得借款后理应按双方约定的时间及时归还，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高俊于本判决生效后七日内归还原告徐义借款70000元及利息（从2008年7月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高俊负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　　葛　一兰二〇〇九年三月三十日代书记员　　潘恒霏 来源：百度搜索“”