（2009）台玉商初字第770号

裁判日期: 2009-03-30

公开日期: 2015-12-31

案件名称

施甲与郑××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施甲,郑××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第770号原告施甲。被告郑××。原告施甲与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告施甲到庭参加诉讼。被告郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施甲诉称：被告郑××因办厂缺资，于2008年3月4日至11月7日间分五次向原告施甲借款人民币共计550000元。有被告郑××亲笔出具的五份借条为凭。后被告仅支付利息款14000元，余款经原告催讨至今未付。故诉请：1、要求判令被告立即偿还借款本金550000元，并支付利息款43000元（按月利率2%计算至起诉之日止），合计人民币593000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑××未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；2、楚门镇谷水村居某委员会出具的证明一份，证明对象是施甲与施乙系同一人的事实；3、楚门镇城郊村村民委员会出具的证明一份，证明对象是郑××与陈某某系同一人的事实；5、借条五份，证明对象是被告借款的事实；上述证据与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力。经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应当认定有效。被告郑××向原告施甲借款550000元的事实，本院予以认定。双方没有约定借款550000元的利息，而且原告不能提供向被告催讨的时间。因此，上述借款的利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。对此，原告已当庭变更了利息部分的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：一、由被告郑××于本判决生效之日起十日内支付原告施甲借款计人民币550000元及利息（从2009年3月5日起至判决确定履行之日止的利息按照银行同期贷款利率计算给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施甲的其余诉讼请求。案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告施甲负担465元，被告郑××负担4400元（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。审 判 员　黄建华二〇〇九年三月三十日代书记员　陈丰平 来源：百度“”