（2009）绍新商初字第269号

裁判日期: 2009-03-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××纺织机械有限公司、浙江××纺织机械有限公司与被告付××买卖合同与付××一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××纺织机械有限公司,浙江××纺织机械有限公司与被告付××买卖合同,付××

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第269号原告：浙江××纺织机械有限公司。高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。法定代表人：俞××。委托代理人：徐×。委托代理人：孙×。被告：付××。原告浙江××纺织机械有限公司与被告付××买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××纺织机械有限公司的委托代理人徐×、孙×到庭参加诉讼，被告付××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××纺织机械有限公司诉称：2006年4月19日，原、被告签订产品买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买RFSKF34＊28G＊102F开幅单面机2台，单价每台17.5万元，总金额35万元；在合同订立时付定金2万元，提机前预付货款18万元，余款15万元，从提机之日起每两个月付5万元，6个月内付清，若有一期违约，其余货款视为到期。合同订立后，原告依约履行了交付义务。2006年9月2日，被告在质量认证书上签字确认，原告交付的设备质量符合约定，但被告没有依约履行付款义务，至今尚欠货款5万元未予支付。请求：判令被告立即支付货款5万元。原告原告浙江××纺织机械有限公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据材料：1、品买卖合同一份，证明原、被告间的买卖关系及双方约定了相关的权利义务的事实。2、量认证书三页，证明原告按约履行了交货义务，被告对设备质量验收合格的事实。被告付××未作答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，予以认定。综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效，原告已依约履行了义务，被告作为买受人没有依约支付货款，应承担付清货款的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告付××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告付××支付原告浙江××纺织机械有限公司货款人民币5万元，限判决生效之日起十日内付清。二、如果被告付××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1180元减半收取590元，由被告付××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1180元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　梁永青二〇〇九年三月三十日书记员　　蔡　笑 更多数据：