（2009）绍越商初字第536号

裁判日期: 2009-03-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

金××与平××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金××,平××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第536号原告金××。被告平××。原告金××诉被告平××买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告金××、被告平××到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告金××诉称，2007年间，被告陆某某原告购买层板，至2008年2月5日经双方结账，被告欠原告层板费35000元，并出具欠条一份。该款项被告至今未还，故请求法院判令被告支付层板费35000元，并按银行同期贷款利率计付利息。被告平××辩称，其对原告起诉的事实和理由及欠款金额没有异议，但认为原告提供的层板存在质量问题，致其损失工程款27000多元，现资金紧张，要求原告宽延支付期限。为证明自己的主张，原告提供欠条1份，要求证明至2008年2月5日被告结欠原告层板费计人民币35000元的事实。被告对上述证据无异议。被告未提交证据。原告提交的证据系原件，与本案相关联，且被告无异议，本院予以确认。经审理本院认定，2007年间，原、被告存在层板买卖往来。2008年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告金××层板款计人民币35000元。该款被告至今未付。本院认为，原、被告间买卖层板业务和被告欠原告层板款35000元事实清楚，原告要求被告支付层板款，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，利息应从原告主张权利之日即起诉之日起算。被告辩称之内容缺乏事实依据，且被告未能提供其在收到层板的近两年内提出过质量异议的证据，应视为对层板质量的认可，其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告平××应支付给原告金××货款人民币35000元，并按银行同期贷款利率计付自2009年2月3日起至本判决生效日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员　　王铃铭二〇〇九年三月三日书记员　　车佳妮 来源：百度搜索“”