（2009）绍越民初字第1026号

裁判日期: 2009-03-27

公开日期: 2014-06-20

案件名称

李某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第1026号原告李某。委托代理人（一般代理）陈柏杨、蒋子华。被告陈某。委托代理人（一般代理）任文勇。委托代理人（一般代理）陈力农。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈柏杨、蒋子华，被告陈某及其委托代理人任文勇、陈力农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告均系再婚，2006年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原告再婚前长期在温州平阳打工，与被告只是通过电话和春节回家时联系过几次，致原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告贪图享受的脾气和性格渐渐暴露，且双方性格各异，又得不到沟通，夫妻生活不和谐，虽然结婚近一年，但实际在一起共同生活不足40天，根本未建立起感情。现请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称：我不同意离婚。原告诉称与事实不符，双方从认识到结婚事实上长达三年，并不是草率结婚。婚后第一个月双方是共同生活在一起的。后来原告去外面打工，被告去探亲三次。被告第一次婚姻失败，所以很珍惜这次婚姻，并把自己仅有的积蓄六万元都投入这个家庭。原告的离婚理由不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。本院认为，原、被告均系再婚，更因理智对待感情和婚姻。双方婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方能互谅互让，多作沟通，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］审判员　　陈新辉二〇〇九年三月二十七日书记员　　陈佳欢 来源：百度“”