（2009）杭萧商初字第1693号

裁判日期: 2009-03-27

公开日期: 2015-12-27

案件名称

肖××与顾××、戚××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖××,顾××,戚××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第1693号原告肖××。委托代理人楼××。被告顾××。被告戚××。原告肖××与被告顾××、戚××买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼××、被告顾××到庭参加诉讼。被告戚××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原告与顾××曾有业务来往，业务结束后双方进行了结算，顾××结欠原告货款267000元，并于2008年3月23日出具欠条1份，承诺于同年3月底归还57000元，同年12月底归还110000元，余款在2009年6月还清。戚××为该债务提供连带责任保证，也在该欠条上签名。但之后，顾××仅归还97000元，余款170000元至今未付，戚××也未尽保证责任。现要求顾××立即支付尚欠货款170000元，并赔偿利息损失8363元，并由戚××承担连带责任。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为2787元。被告顾××未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：欠款是事实，但267000元的款项中已经包括了今后应当支付的利息10000元，当时实际只欠257000元。现在经济困难，要求延期还款。被告戚××未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份。经质证，顾××对该欠条真实性无异议，但认为其中已经包括了10000元利息。但顾××未提交任何证据予以证实。戚××经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该欠条真实合法，与本案有关联，本院予以认定。两被告均未向本院提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与顾××、戚××之间的买卖合同、保证合同关系均合法有效，顾××未按约支付货款，戚××也未尽保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告要求两被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。顾××关于欠条中的款项已经包括了10000元利息的辩解，因未提供证据予以证实，原告亦予以否认，故本院对该辩解不予采信。戚××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、顾××在本判决生效后10日内支付肖××货款170000元，并赔偿利息损失2787元，合计172787元；二、戚××对上述顾××应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由顾××负担，戚××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3756元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员　　孔海琪二〇〇九年三月二十七日书记员　　韩燕华 百度搜索“”