（2009）绍新商初第99号

裁判日期: 2009-03-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

戴××与王甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴××,王甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初第99号原告：戴××。委托代理人：周×。被告：王甲。委托代理人：周××。原告戴××诉被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴××的委托代理人周×、被告王甲的委托代理人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴××诉称：1999年8月14日，原告在亲戚王乙的介绍下，将20000元借给了被告，双方约定月利息300元，并由被告立下借条为据。借款后，被告既不付息，也不还款。现诉请判令被告立即归还借款本金人民币20000元、利息34500元（按115个月计算），合计54500元。被告王甲辩称：1999年8月被告向王乙借款20000元，出借条一份，借条上是写着向戴××借。但被告当时没有见过戴××，后来也一直没有见过，戴××本人从借款时到目前从没有向被告要求还款，是王乙一直与被告联系要求还款。王乙是戴××借款的全权代理人，被告在2003年1月10日汇款给王乙34000元，该款中其中32300元是还款给原告。本案中的借款，被告已经还清了，要求驳回原告的诉讼请求。在本院确定的举证期限内原告戴××向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定月息300元的事实；被告王甲对此质证无异议。在本院确定的举证期限内被告王甲向本院提供汇款单一份，以证明其在2003年1月10日向王乙汇款34000元，其中的32300元是被告用于归还原告的借款本息；原告质证认为，原告没有委托王乙向被告收款，也没有收到该笔借款本息。本院对双方当事人提供的证据结合质证意见认定如下：原告提供的借条，被告无异议，该借条能证明被告向原告借款20000元，约定每月利息300元的事实，本院以本案证据认定；被告提供的汇款单能证明在2003年1月10日向原告汇款34000元的事实，但不能证明该款系支付原告，也不能证明原告已收到其借款本息。本院依据上述证据证明的事实，结合原、被告的庭审陈述，可查明事实如下：1999年8月14日，原告在其亲戚王乙的介绍下，将20000元借给了被告，双方约定月利息300元，被告向原告立下借条一份。嗣后，被告未还本付息。截止2008年12月31日原告起诉日，被告借款时间为112.5个月，按双方当事人约定月利息300元，利息总计为33750元。本院认为：原、被告之间的借贷行为，系双方真实的意思表示，内容未违反国家法律法规禁止性规定，依法成立。原告现要求被告按约归还借款本息，本院予以支持。因原告主张利息计算时间有误，利息计算时间以被告借款之日起至原告起诉主张之日实际借款112.5个月为准，超出实际时间的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王甲归还原告戴××借款本金20000元，并支付利息33750元，本息合计人民币53750元。限本判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告戴××其他诉讼请求。被告王甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1170元减半收取585元，由被告王甲负担，于判决生效后七日内缴纳（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1170元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　石伯灿二〇〇九年三月二十七日书记员　　蔡　笑 来自