（2009）温苍商初字第61号

裁判日期: 2009-03-26

公开日期: 2015-12-26

案件名称

莫××与李××合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莫××,李××

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍商初字第61号原告：莫××。委托代理人：洪××。被告：李××。原告莫××为与被告李××合伙协议纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2009年3月23日公开开庭审理了本案。原告莫××的委托代理人洪××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告莫××起诉称：原、被告双方原是老乡、朋友关系，在龙港打工期间共同投资经营搅拌机。2007年11月12日，原、被告双方对共同投资经营期间的财产等进行清算，达成了一份协议，约定搅拌机归被告所有，被告给付原告30000元并应于2007年农历年底全部付清。到期后，经原告多次催讨，被告根本没有还款的诚意，故诉请人民法院依法判令被告立即归还欠款30000元并承担本案诉讼费用。被告李××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、被告暂住人口信息。证明被告的身份情况及被告在龙港已经居住二年以上的事实；3、证据一份，证明被告欠款的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合证据的基本特征，其证明力本院均予以确认，可以证明本院的相关事实。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间合伙经营搅拌机事务事实清楚，依法成立，应受保护；双方在合伙关系终止时，对合伙财产的处理，已经达成了书面协议，依法应按协议处理，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提供证据材料，放弃了举证与质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：李××于判决生效后十日内偿还莫××欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由李××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员　　范则共二〇〇九年三月二十六日书记员　　蔡启毅 来源：百度搜索“”