（2009）衢商初字第325号

裁判日期: 2009-03-25

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈桂伟与饶水清、饶水祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈桂伟,饶水清,饶水祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第325号原告：陈桂伟，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村358号。委托代理人：章彩仙，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村358号。系原告陈桂伟之妻。被告：饶水清，1964年8月13日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥村。被告：饶水祥，1961年8月15日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥村。原告陈桂伟为与被告饶水清、饶水祥民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月26日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2009年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈桂伟的委托代理人章彩仙到庭参加诉讼，被告饶水清、饶水祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈桂伟起诉称，2008年3月30日，被告饶水清因资金紧张，向原告借款20000元，并出具借条1份，并由被告被告饶水祥担保提供担保，同时约定了归还日期。借款到期后，经原告多次催促，但被告饶水清至今未能支付，故原告诉至法院，要求：1、被告饶水清给付原告借款20000元及自2008年3月30日起按月利率2.5分计算的利息，被告饶水祥承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。被告饶水清、饶水祥未作答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。原告陈桂伟为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借条1份。用以证明被告饶水清尚欠原告借款20000元及被告饶水祥担保的事实。被告饶水清、饶水祥未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告饶水清尚欠原告借款20000元和被告饶水祥担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2008年3月30日，被告饶水清因资金紧张，向原告借款20000元，并出具借条1份，并由被告被告饶水祥担保提供担保，同时约定2008年8月30日归还。借款到期后，经原告多次催促，但被告饶水清至今未能支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向先后原告借款20000元，借条上约定了归还期限，被告逾期未能归还，构成违约，现原告要求被告返还借款20000元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条的规定，判决如下：被告饶水清于判决生效之日起十日内支付原告陈桂伟借款20000元及支付自2008年3月30日起按月利率2.5分计算至判决指定履行期间届满止的债务利息；被告饶水祥对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告饶水清、饶水祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　周海锋二〇〇九年三月二十五日申请执行期限二年书记员　　毛　霞 微信公众号“”