（2009）绍商初字第128号

裁判日期: 2009-03-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

夏××与孙××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏××,孙××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第128号原告：夏××。委托代理人：何××。被告：孙××。原告夏××与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原告夏××的委托代理人何××、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月1日、3月9日，被告因需分两次向原告借款人民币45，000元和70，000元，并出具借条二张给原告予以确认，现被告仅归还15，000元，尚余10万元借款未清偿，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款10万元。被告辩称，我实际只向原告借了5万元钱，我已经付过3万多元利息，我愿意再归还3万元。为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了2008年3月1日、3月9日借条各一份，以证明被告向原告借款11.5万元的事实。被告质证认为：二份借条的真实性没有异议，但是4.5万元这份借条形成在前，后来的7万元的借条已经包含了4.5万元，只是在出具7万元的借条的时候没有收回4.5万元这份借条。针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告递交的证据的真实性经被告质证无异议，且与本案事实相关联，可作为认定本案事实的证据。被告诉称的7万元的借条已经包含了4.5万元借条的情况，以及实际只借有5万元并已经归还3万余元的情况，由于原告不予认可，被告亦无证据证明，故不作为事实认定。综上，本院对本案事实作如下认定：2008年3月1日、3月9日，被告分别出具借条二张，确认向原告借款人民币45，000元和70，000元，现因被告仅归还15，000元，未能全额清偿而成讼。本院认为，本案原、被告间借款关系，系公民之间的借贷，属于民间借贷。被告作为借贷关系中的借款方，在原告履行了出借资金的义务后，有依照合同约定或法律规定还款的义务。现被告未能按约归还全部借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还尚欠借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙××应归还给原告夏××借款人民币10万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告孙××未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　李籽苏二〇〇九年三月二十五日书　记　员　　沈森华 关注微信公众号“”