（2009）台黄商初字第678号

裁判日期: 2009-03-25

公开日期: 2015-12-31

案件名称

沈启仁与孙世忠、马菊利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈启仁,孙世忠,马菊利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第678号原告：沈启仁，身份证号码332621196603091619，住浙江省临海市永丰镇坊前村****号。委托代理人：杨建国，临海市古城法律服务所法律工作者。被告：孙世忠，身份证号码331003198112031315，住台州市黄岩区头陀镇山屯村105号。被告：马菊利，身份证号码331003198202271347，住台州市黄岩区头陀镇山屯村105号。原告沈启仁为与被告孙世忠、马菊利民间借贷纠纷一案，原告沈启仁于2009年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年3月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈启仁的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告孙世忠、马菊利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告沈启仁起诉称，原、被告是经营时相邻关系，两被告系夫妻关系。2008年5月份两被告以购货缺少资金向原告借款40000元，原告从自己的帐户中转出40000元，并转入被告孙世忠帐户，之后由其妻马菊利出具借条一份。被告借款几个月后未还，原告经多次催讨，被告马菊利归还现金1000元，货抵5700元。尚欠借款33300元，后原告找不到被告，要求两被告归还借款33300元。被告孙世忠、马菊利未作答辩。原告沈启仁在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告的身份证及两被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告孙世忠向原告借款人民币40000元的事实。本院于2009年2月28日向马菊利、孙世忠送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告孙世忠、马菊利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，两被告向原告沈启仁借款人民币40000元，后被告用货抵款和归还借款1000元，尚欠原告借款33300元。有被告马菊利出具的借条和转入汇款凭据所证实，事实清楚，该借款两被告应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。原告沈启仁与被告孙世忠之间的借款发生在被告孙世忠、马菊利夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，借款应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙世忠、马菊利于判决生效之日起十日内共同返还原告沈启仁借款人民币33300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币633元，依法减半收取316元，由被告孙世忠、马菊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费633元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　苏顺法二〇〇九年三月二十五日代书记员　肖　蓉 来源：百度搜索“”