（2009）台天商初字第95号

裁判日期: 2009-03-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

袁素霞与潘美日、潘日锐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁素霞,潘美日,潘日锐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第95号原告袁素霞，女，1935年7月14日出生，住天台县赤城街道县前巷1号。被告潘美日，女，1957年12月6日出生，农民，住天台县始丰街道玉湖村。被告潘日锐（又名潘日才），男，1963年7月22日出生，汉族，农民，天台县始丰街道横塘泮村。原告袁素霞与被告潘美日、潘日才民间借贷一案，原告于2008年11月28日向本院提起诉讼，本院于同年12月26日立案受理后，依法由审判员徐慧芬适用简易程序，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁素霞到庭参加了诉讼，被告潘美日、潘日才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁素霞诉称：被告潘美日、潘日才于2006年8月11日向原告借款4万元，约定于2006年12月前归还1万元，在2007年10月前归还3万元。借款到期后，原告多次催讨，二被告均未及时还款。现原告起诉来院，要求两被告归还借款4万元及利息（从逾期之日起按照月利率12‰计算至还款日止）。在诉讼期间，被告潘日才于2009年2月14日归还原告借款2000元，在2009年3月2日归还原告借款3000元。为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张，证明俩被告向原告借款的事实。被告潘美日、潘日才无正当理由未到庭，其行为应视为对原告的诉讼请求放弃了质证和抗辩的权利，经审查，本院确定原告所提供的证据符合证据的“三性”构成要件，对其证明效力予以确认。综合上述认定证据的证明效力，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告潘美日、潘日才应按约定期限归还借款，故对原告要求俩被告归还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，视为借期内不支付利息，但俩被告未按约定期限返还借款，应当支付给原告逾期付款的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日开始计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：限被告潘美日、潘日才在本判决生效之日起10日内返还原告人民币3.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中1万元本金从2006年12月1日起计算至2009年2月14日止，8000元本金从2009年2月15日起计算至2009年3月2日止，5000元本金从2009年3月3日起计算至还款日止，3万元本金从2007年10月1日起计算到还款日止）。本案受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审　判　员　　徐慧芬二〇〇九年三月二十五日代理书记员　　崔朝辉 更多数据：搜索“”来源：