（2009）绍新商初第309号

裁判日期: 2009-03-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

俞××与黄××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞××,黄××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初第309号原告：俞××。被告：黄××。原告俞××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞××诉称：2007年2月1日，被告向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2007年8月1日，但被告逾期至今未还。现要求被告黄××立即归还借款本金20000元并自2007年2月1日起按月利率千分之二十支付相应利息10000元。被告黄××未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告就其主张向本院提交了借条一份，证明2007年2月1日被告黄××向原告俞××借款20000元，并约定2007年8月1日归还的事实。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律及法规的禁止性规定，应认定有效。被告作为借款人应当按约归还借款，其未履行还款义务，应承担返还借款及承担违约赔偿损失的责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率千分之二十支付利息，但双方在借条中对延期付款利息如何计算并无约定，原告也没有提供相应利息损失的依据，故原告要求被告按月利率千分二十支付利息，本院不予支持。但考虑到被告违约付款，原告会存在一定的损失，故可考虑被告按银行同期贷款利率向原告支付损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄××返还原告俞××借款人民币20000元并自2007年8月2日起至本院确定付款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告俞××其他诉讼请求。如果被告黄××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元减半收取275元，由被告黄××负担（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行），于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　石伯灿二〇〇九年三月二十五日书记员　　陈常瑛 来源：