（2009）绍越刑初字第198号

裁判日期: 2009-03-25

公开日期: 2014-05-29

案件名称

胡某甲、胡某乙盗窃一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡某甲,胡某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第198号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月5日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，2009年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人胡某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月29日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）142号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2009年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2008年10月27日晚上8时许，被告人胡某甲、胡某乙伙同他人，在绍兴市镜湖新区东浦镇鉴东完小，采用断线钳等钳锁、翻窗入室、汽车装运等手段，窃得该学校二楼电脑教室内的清华同方电脑主机16台及兼容电脑主机4台，合计价值人民币17000元。2008年12月4日下午，被告人胡某甲在绍兴市镜湖新区东浦镇金家村被公安人员抓获��2009年1月29日，被告人胡某乙向河南省汝州市公安局寄料派出所自动投案。案发后，追回赃物清华同方电脑主机6台、兼容电脑主机3台及硬盘3个、内存条3根、显卡1个。上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害单位证人张某、王某甲的证言，证人赵某甲、赵某乙、杨某、胡某丙、王某乙的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过证明、情况说明、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押、发还物品清单，现场勘查材料、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，合伙伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某乙在案发后能向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚��二被告人均系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人胡某乙请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但二被告人等人共同所窃的大部分赃物未能追回，可酌情对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月五日起至二0一一年六月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月二十九日起至二0一一年��月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、公安机关扣押的普通桑塔纳轿车1辆（车牌号浙gw7055）、螺丝刀1把（均暂存于绍兴市公安局镜湖分局），系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　夏妙兴二〇〇九年三月二十五日书记员　　朱　菡 搜索“”