（2009）温永桥商初字第20号

裁判日期: 2009-03-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈××与邵甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈××,邵甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2009）温永桥商初字第20号原告：陈××。被告：邵甲。原告陈××与被告邵甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理后，依法由审判员王金谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈××，被告邵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××诉称：1994年11月，被告邵甲先后两次向原告购买西装，1995年1月原告委托邵乙、戚某某到上海与被告结算，经双方结算，被告尚欠原告货款21000元，此后经原告多次催讨，被告未曾付款，被告又于2003年11月15日出具了一份欠条。现诉至法院，请求判令被告支付原告21000元货款并要求依法计算利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之起至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。为证明自己起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件和被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的主体身份情况。2、欠条一份，证实原告和被告之间存在买卖关系以及被告欠原告货款21000元的事实。被告邵甲答辩称：双方存在买卖合同关系，原告所称欠款符合事实，但目前没有还款能力。经质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；被告称原告向法庭提交的欠条不是其本人所写，本院认为，原告在庭审中承认欠款21000元属实，又未提供反驳证据证明欠条非其本人出具，经本院审查核对，尚未发现该欠条存有明显瑕疵和疑点，故对原告提供的证据2亦予以认定。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：1994年11月被告邵甲两次向原告邹某某购买西装，经双方结算，被告尚欠原告货款21000元。经原告多次催讨，被告于2003年11月15日出具欠条一份，载明：欠陈××西装出售款（1995年1月结帐）计21000元正。该款至今未付。本院认为，原告陈××与被告邵甲之间买卖主体合格、意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合法有效的买卖合同关系。在双方结算后，被告承认共欠原告货款21000元，但被告至今未履行付款义务，其行为已经构成违约。现原告陈××诉至法院，要求被告支付欠款并依法计算利息损失，理由正当、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告邵甲于本判决生效之日起十日内支付原告陈××货款21000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年2月23日起算至判决确定履行之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费325元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　　王金谦二〇〇九年三月二十五日书记员　　翁建设 来源：