（2009）杭萧商初字第1523号

裁判日期: 2009-03-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××装饰有限公司与李××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××装饰有限公司,李××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第1523号原告杭州××装饰有限公司，住所地杭州市××区××街道××公寓××楼××号。法定代表人赵××。委托代理人秦××、徐××。被告李××。原告杭州××装饰有限公司诉被告李××买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2009年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦××、徐××到庭参加诉讼。被告李××经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××装饰有限公司诉称：2007年3月22日，被告向原告购买铝合金等装饰材料计价款2000元，并出具还款协议一份，书面约定于2007年12月31日前付清，如到期不付，则自欠款之日起按月利率1％计算利息。因被告至今分文未付，故原告起诉要求��1.被告立即支付原告价款2000元；2.被告赔偿原告自2007年3月22日起至实际付清价款之日止的利息（以未履行部分金额为基数，按月利率1％计算）。被告李××未作答辩。原告杭州××装饰有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《还款协议》1份，欲证明2007年3月22日，被告尚欠原告价款2000元，并对还款日期及利息等内容作书面约定的事实。原告提供的该证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告李××未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立并有效。被告未按约定期限支付价款，应承担民事责任。双方在还款协议中对利息损失的约定，不违反法律禁止性规定，应属有效。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、李××于本判决生效之日起十日内支付杭州××装饰有限公司价款2000元；二、李××赔偿杭州××装饰有限公司利息损失（以未履行部分价款为基数，自2007年3月22日起至实际履行之日止按月利���1％计算），此款限李××于本判决生效之日起十日内付清。如李××按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李××负担。杭州××装饰有限公司同意李××于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖���分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　唐伟利二〇〇九年三月二十五日书记员　　陆秋婷 关注公众号“”