（2009）绍越刑初字第172号

裁判日期: 2009-03-25

公开日期: 2014-06-20

案件名称

徐某故意伤害罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第172号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年2月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）116号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人徐某对起诉指控的罪名提出异议，本院于2009年3月10日决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2009年3月17日公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2009年1月28日晚18时许，被告人徐某在绍兴市越城区鉴湖镇筠溪小学附近，因琐事与被害人朱某乙发生矛盾，后将被害人朱某乙推倒在地，致朱右腿受伤构成轻伤。同年2月5日晚，被告人徐某被公安人员抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人朱某乙陈述，证人应某、朱某甲、周某、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证明，并当庭出示了被害人的伤势照片等证据。公诉机关认为，被告人徐某采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人徐某对起诉指控的犯罪事实不表异议，但认为其只是推了被害人一下，被害人倒地后受伤，其行为不应构成故意伤害罪。经审理查明，2009年1月28日晚18时许，被告人徐某在绍兴市越城区鉴湖镇筠溪小学附近，因琐事与被害人朱某乙发生矛盾。在追打过程中，被告人徐某将被害人朱某乙推倒在地，致被害人朱某乙右腿右胫骨平台骨折，构成轻伤。同年2月5日晚20时许，被告人徐某在绍兴市区东站宾馆320号客房被公安人员抓获。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人朱某乙陈述，证实2009年1月28日晚18时许，其和丈夫应某一起走到绍兴市越城区鉴湖镇筠溪小学附近时，被告人徐某突然跑出来打其耳光，其躲到其丈夫身后，徐某还要来打其，被其丈夫拦住，徐某骂其是骗子欠钱不还，并还要动手打其，其大声呼救，附近群众及其哥哥朱某甲都跑过来拉住了徐某，其往前跑，结果徐某追上来拉住其后面衣领将其推倒在地，其右腿磕在石台阶上骨折了。证人应某证言，证实因被告人徐某称自己有关系可以帮助其女儿找工作，因此其妻子朱某乙答应徐某工作找好后就给徐某钱，但其女儿的工作一直没有找好，案发当天，其和妻子在筠溪村遇到徐某，徐某一上来就打了其妻子2个耳光，后徐某又抓住其妻子的后衣领将其妻子推倒在地，其妻子的右小腿撞在石台阶上骨折了。证人朱某甲、周某、王某证言，均能与被害人朱某乙陈述及证人应某的证言互相印证，证实被告人徐某在上述时间、地点与被害人朱某乙发生争执过程中将被害人朱某乙推倒在地，致朱某乙右腿受伤的事实。法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤势照片，证实被害人朱某乙系外伤致右腿右胫骨平台骨折，构成轻伤。抓获经过证明，证实被告人徐某的到案情况。被告人徐某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。本院认为，被告人徐某采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某提出其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，与法不符，本院不予采纳。被告人徐某在案发后未能赔偿被害人因受伤所造成的经济损失，可酌情从重处罚；但鉴于被告人徐某在归案后能如实交代其犯罪事实，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月二十五日起至二0一0年一月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　沈　岚审　判　员　　傅莹莹人民陪审员　　骆国发二〇〇九年三月二十五日书　记　员　　陈建华 更多数据：