（2009）温瑞商初字第372号

裁判日期: 2009-03-24

公开日期: 2015-12-30

案件名称

林×与陈××承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林×,陈××

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第372号原告林×。委托代理人戴××。被告陈××。原告林×为与被告陈××承揽合同纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛箴言适用简易程序于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告林×的委托代理人戴××到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈××于2007年6月份始委托原告林×为其加工模具。2008年农历12月20日，双方经结算，被告陈××结欠原告林×加工费9900元。被告陈××并言明于2008年农历年底付清。后被告陈××逾期未付。故原告林某某请被告陈××偿付加工费9900元。被告陈××未作答辩。为证明诉请事实，原告林×在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告林×的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、欠条一份，欲证明被告陈××欠原告林×加工费9900元。被告陈××在举证期限内没有提供证据。以上证据经庭审出示。本院认为，被告陈××经本院依法传唤不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见及证据，视为自动放弃对证据质证的权利，被告陈××应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告林×与被告陈××之间形成的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方虽无书面合同，但已进行结算，并就付款期限进行约定，被告陈××理应履行支付加工费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈××于本判决生效后十日内支付原告林×加工费9900元，款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费25元，由被告陈××负担（于本判决生效后十日内支付，原告林×可于本判决生效后到本庭退回诉讼费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员　　薛箴言二〇〇九年三月二十四日书记员　　江文杰