（2009）杭淳民初字第298号

裁判日期: 2009-03-24

公开日期: 2014-09-17

案件名称

汪某与章某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,章某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第298号原告汪某，农民。委托代理人李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。被告章某甲，农民。委托代理人余云强。原告汪某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年3月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪某及其代理人李ＸＸ、被告章某甲及其委托代理人余云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某起诉称，1998年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名章某乙。婚后，原告发现双方性格各异，没有共同语言，无法交流、沟通，很难共同生活，夫妻感情现已完全破裂。双方再继续共同生活下去也没有意义，故起诉离婚。被告章某甲答辩称，原告陈述中关于双方相识、恋爱、结婚及生育小孩都是某。双方系自由恋爱。结婚以来，夫妻感情一直很好，双方一起外出打工，平时被告对原告很好，被告也没有不良嗜好。所以被告不同意离婚。原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告章某甲为支持其答辩意见，向本院提交淳安县姜家镇章村村村民委员会出具证明1份，拟证明原、被告夫妻感情一直是好的这一事实。被告章某甲对原告提交的证据没有异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据是不真实的。村民委员会作为自治组织，其出具的证明只能在职权范围内作出，村委会没有职权作出夫妻感情的评判；根据相关法律规定，书面证据应当使用陈述性的语言，但该证明带有感情色彩及猜测臆想；原、被告一起去杭州打工，该证据中说原、被告吃住在一起，但是村委会是如何得知的呢，显然该证据不是真实的。同时原告还认为，该份证据与本案没有关联性。本院认为，被告提交的证据属单位出具的证人证言，但该证言中除单位盖章外，其法定代表人未签名或盖章，且被告亦未向法庭申请该法定代表人出庭作证，故本院对该证据不予认定。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：1998年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名章某乙。本院认为，原告汪某与被告章某甲之间系合法缔结的婚姻关系。双方经自由恋爱，选择共同组建家庭，婚姻时间比较长且已生育一子，已经建立了较好的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，但无相应的事实依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　章保军二〇〇九年三月二十四日书　记　员　　吴嘉源