（2009）绍越商初字第718号

裁判日期: 2009-03-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

潘甲与潘乙、傅××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘甲,潘乙,傅××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第718号原告潘甲。被告潘乙。被告傅××。原告潘甲与被告潘乙、傅××民间借贷纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘甲、被告潘乙、傅××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘甲诉称，2007年4月20日，两被告因需向原告借款人民币60000元，口头允诺该资金用于临时周转，会立即归还，并出具借条一份。但时至今日，两被告分文未还，故请求判令两被告共同归还借款60000元。被告潘乙、傅××辩称，借款是事实，钱借来是用于盖房，现在身体不好，身患绝症，钱暂时无法归还。原告为证明其主张的事实，提供借条一份，以证明两被告向原告借款60000元的事实。被告经质证对真实性没有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理本院认定，2007年4月20日，被告潘乙、傅××共同向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。因两被告至今未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告和两被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，两被告共同出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。因原、被告双方未约定归还期限，故被告可随时向原告履行还款义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求两被告共同归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称身患绝症，钱暂时无法归还，因其抗辩未能提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告潘乙、傅××应共同归还给原告潘甲借款人民币60000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　刘宏华二０〇九年三月二十三日书记员　　顾瑶瑶 来源：百度搜索“”