（2009）杭西商初字第576号
裁判日期: 2009-03-23
公开日期: 2015-12-27
案件名称
杭州××矿××有限公司、杭州××矿××有限公司为与被告杭州××混凝土与杭州××混凝土有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州××矿××有限公司,杭州××矿××有限公司为与被告杭州××混凝土,杭州××混凝土有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第576号原告：杭州××矿××有限公司，住所地杭州市××区××街道（原转塘镇）石龙山1号。法定代表人：孔××。委托代理人：尹××。被告：杭州××混凝土有限公司，住所地杭州市××区××村。法定代表人：劳××。委托代理人：胡×。原告杭州××矿××有限公司为与被告杭州××混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州××矿××有限公司的委托代理人尹××、被告杭州××混凝土有限公司的委托代理人胡×到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告杭州××矿××有限公司起诉称：原、被告双方一直保持矿粉买卖关系，由原告为被告提供石龙山牌s－95矿粉。双方最后一次矿粉买卖合同签订于2006年12月30日，约定：供货协议数量两万吨，单价每吨230元，供货时间自合同订立之日起至2007年12月31日止，货款结算为每月25日双方对帐，当月货款付清；需方未按合同支付货款的，应按每日万分之三承担逾期付款违约金。合同订立后，原告依约进行了供货，被告亦陆续支付了部分货款。2008年4月24日，经与被告财务核对，至2008年3月止，被告尚欠原告货款755052.29元，此后被告又陆续支付了货款550000元。故2008年9月24日，双方再次对帐确认的欠款额为205052.29元，经原告多次催讨，于2009年1月23日讨回了100000元，至今被告仍欠货款105052.29元未付。故请求法院判决被告立即支付原告货款105052.29元，并支付逾期付款违约金10400元（自2008年4月暂计至2009年2月，此后另计）；本案诉讼费用由被告负担。被告杭州××混凝土有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间的买卖合同属实，至2008年9月24日对帐后确实还有205052.29元货款未付。但在2009年1月23日原告的销售员郑维某某被告处催讨时，被告曾与郑某某协商减免货款，郑某某也给原告公司领导打电话，最后同意给予优惠即只要再付100000元，余款不用再付，郑某某也签字表示同意。所以被告于当日付了100000元货款，双方货款实际已结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告认为货款已结清的说法无事实依据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、矿粉买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方权利义务。2、对帐单一份，证明截至2008年9月20日被告尚欠货款205052.29元。3、增值税发票一组14张，证明原告向被告供货数量及金额情况。被告为证明其主张，向本院提交了汇款资金调拨单一份，证明被告支付100000元后原告同意货款结清的事实。对原告提供的上述证据，被告均无异议。对被告提供的证据，原告提出郑某某当时只是签了个名，至于名字上方“优惠后实付壹拾万元整，所有货款已结清”一句并非郑某某所写，而是被告事后自行添加，故不能证明原告免除了其余货款。审理中，本院向原告公司的销售员郑某某调查了2009年1月23日与被告结算货款的情况。郑某某陈述：当天向被告催讨时，被告是曾提到要优惠货款的事，我说优惠可以，但最多抹掉5000多元的零头，被告就说没钱，只能先付100000元，在领款时被告公司的吴某让我在汇款资金调拨单的右下方签字，表示已领取货款100000元，所以签了这个名，当时我的签名上方并没有“优惠后实付壹拾万元整，所有货款已结清”这么一行字。对本院调取的证据经当事人质证，原告表示无异议；被告认为郑某某所述不实，“优惠后实付壹拾万元整，所有货款已结清”一句虽是被告单位员工所写，但经由郑某某确认后其才签字的，郑某某所说的因领款而签字一节并不存在，因为作为领款时的手续郑某某在支票存根上已签字，不需要再在调拨单上另行签字。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对上述证据认定如下：1、对矿粉买卖合同、对帐单、增值税发票，当事人无异议，本院予以认定，可以证明原、被告双方的买卖合同关系及截至2008年9月20日被告尚欠货款205052.29元的事实。2、对被告提供的汇款资金调拨单，原告提出了异议，被告也承认“优惠后实付壹拾万元整，所有货款已结清”这句话为被告单位员工自己书写，但未能提供相应证据证明此话为原告方的意思表示，故该证据缺乏证明力，本院不予认定。3、对本院调取的证据，原告无异议，被告虽提出异议但未能提供相应证据证明，故本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原、被告双方一直保持矿粉买卖关系，由原告为被告提供石龙山牌s－95矿粉。双方最后一次矿粉买卖合同签订于2006年12月30日，约定：供货协议数量两万吨，单价每吨230元，供货时间自合同订立之日起至2007年12月31日止，货款结算为每月25日双方对帐，当月货款付清。双方还就违约责任作了约定，即需方未按合同支付货款的，应按每日万分之三承担逾期付款违约金。合同订立后，原告依约进行了供货，被告亦陆续支付了部分货款。至2008年9月24日双方对帐确认，被告尚欠原告货款205052.29元。2009年1月23日，经原告催讨，被告支付了货款100000元，但剩余货款105052.29元被告至今未付。本院认为：原、被告双方的买卖合同系双方自愿订立，未违反法律规定，应予认定。民事行为应当遵循诚实信用的原则，原告依约履行供货义务后，被告理应按时足额支付货款，但被告至今仍有105052.29元货款未予支付，已构成违约。根据双方的合同约定，原告有权按未付货款每日万分之三的利率计算逾期付款违约金。故原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州××混凝土有限公司支付杭州××矿××有限公司货款105052.29元，并支付逾期付款违约金10400元（自2008年4月暂计算至2009年2月，此后另计），合计115452.29元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元减半收取1304.50元，由杭州××混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 倪泓二〇〇九年三月二十三日书 记 员 李韵 关注公众号“”