（2009）绍越民初字第468号

裁判日期: 2009-03-23

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈某与季某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,季某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第468号原告陈某。委托代理人（一般授权代理）何震辉。被告季某甲。原告陈某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人何震辉，被告季某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告于1989年经家乡亲友介绍与被告相识，于同年12月与之同居，并于××××年××月××日生育一子，取名季某乙。其时，原告已发觉被告好赌成性。1995年初，在原告规劝之下，被告进某石料厂就业，但至2001年又旧病复发，期间虽数次被警方拘押，但仍不思悔改。且被告性格粗暴，原告经常遭其打骂。原告自2006年初即到外地打工，至今已因感情不和与被告分居两年有余。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令准许原、被告双方离婚；婚生子跟谁生活由其自行选择。被告季某甲辩称：我从来没有打过原告，我也没有赌博，家里的开支都是我负责的，家务活也是我干的。我要求原告支付五十万元小孩抚养费，否则我不同意离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、房屋租赁合同、租赁费收据各2份，证明原告于2007年3月到宁波打工，2008年2月到奉化打工，与被告一直分居至今的事实；3、保证书复印件1份，证明被告与金某有不正当关系（原件在（2008）越民一初字第1317号案件中）。经庭审质证，被告对证据1、2真实性无异议，认为原告从2007年3月起确实与被告分居至今，但其不是去打工的，而是跟别的男人住在一起；对证据3有异议，认为其并不认识金某。本院认为，上述证据的真实性可以确认，但证据3系案外人金某所写，并不足以证明原告的主张。被告未向本院提交证据。综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告陈某与被告季某甲于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名季某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2007年3月起，双方发生争吵后，原告外出打工与被告分居生活至今。分居期间季某乙一直由被告抚养。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2007年3月起开始分居至今，现原告向本院起诉要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但只是要求原告支付子女抚养费50万元，而无要求和好的表示及行动，可视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子季某乙的抚养问题，因季某乙已年满十周岁，在双方分居后一直跟随被告生活，其本人亦要求跟随被告生活，故季某乙由被告季某甲抚养为宜，应由原告承担的抚育费由本院酌情确定，按月支付。被告要求原告支付季某乙抚养费50万元理由不足，本院不予支持。被告在庭审中陈述的债权债务均无证据证明，且原告不予认可，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告季某甲离婚；二、婚生子季荣荣由被告季某甲负责抚养教育，原告陈某应从2009年4月起于每月15日前支付儿子抚育费300元，至其独立生活时止。本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］审判员　　陈新辉二〇〇九年三月二十三日书记员　　陈佳欢 更多数据：