（2009）嘉善刑初字第140号

裁判日期: 2009-03-23

公开日期: 2014-11-14

案件名称

魏某、吴某等妨害公务罪一审刑事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,吴某,俞某

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第二十五条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2009）嘉善刑初字第140号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人魏某。2008年12月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年2月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人吴建胜。被告人吴某。2008年12月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年2月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人王国华。被告人俞某。2008年12月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年2月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人张宏。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）72号起诉书指控被告人魏某、吴某、俞某犯妨害公务罪，于2009年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年12月29日晚，被告人魏某、吴某、俞某伙同章其忠、金卫峰、鲍青田、沙浩（均另案处理）等人酒后至嘉善县魏塘镇“钻石年代”KTVB36包厢内，为叫“小姐”的事，与歌厅人员发生争执，并摔酒杯等器具滋事。当嘉善县公安局民警和协警接警后前来处警时，三被告人又伙同他人实施暴力推搡、殴打、用包厢内的水果盘、烟灰缸、水壶等物砸打依法处警人员，妨害执法人员依法执行职务，直至被制服。经嘉善县公安局验伤通知书证实：此次暴力妨害执法的行为，已造成嘉善县公安局协警徐玉强、孙东、金律、沈辉的身体不同程度的伤势。三被告人在庭审过程中对上述事实无异议，并有证人王弢、吴亮、吴喜良、徐玉强、孙东、包春春、沈辉、金律、邬育枫、沙浩、金卫峰、鲍青田、章其忠、范亚超、程绍华、崔磊磊、李仕红、燕燕菲、金玉芳的陈述；辩认笔录、鉴定结论书、验伤通知书、处警经过、抓获经过、人口信息、公安机关行政处罚决定书、光盘等证据予以证实，足以认定。被告人魏某的辩护人的辩护意见是：被告人魏某犯罪情节相对较轻，主观恶性较小，社会危害性不大；系初犯、偶犯；归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人吴某的辩护人的辩护意见是：被告人吴某在共同犯罪中作用较小；本案应区分主从犯；系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人俞某的辩护人的辩护意见是：被告人俞某系初犯、偶犯、犯罪情节较轻、认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑；本院认为，被告人魏某、吴某、俞某在歌厅唱歌时，为叫“小姐”在包厢内滋事，当公安局“110”接警后，即派民警前来处警时，三被告人明知是国家机关工作人员在执行公务，而伙同他人以暴力方法进行阻碍，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人在共同犯罪中，均积极实施了犯罪行为，不宜区分主、从犯，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。案发后，三被告人的认罪态度较好，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，三被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的犯罪事实、犯罪情节，不宜适用缓刑。为维护良好的社会管理秩序，教育公民形成遵纪守法的良好风尚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定判决如下：一、被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年12月30日起至2009年8月29日止）。二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年12月30日起至2009年8月29日止）。三、被告人俞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年12月30日起至2009年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　宋胜华二〇〇九年三月二十三日书记员　　薛宇炎 搜索“”