（2009）湖德商初字第263号

裁判日期: 2009-03-23

公开日期: 2016-01-14

案件名称

徐××与姚××、傅××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐××,姚××,傅××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第263号原告徐××。委托代理人周××。被告姚××。被告傅××。原告徐××与被告姚××、傅××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月9日立案受理。本案依法由审判员柯菊清适用简易程序于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐××之委托代理人周××到庭参加诉讼。被告姚××、傅××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。原告徐××诉称，被告傅××与被告姚××系夫妻关系，被告姚××于2008年7月1日向原告徐××借款50000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，但被告拖欠至今。为此，请求判令：两被告归还借款50000元。原告徐××为证明其主张，向本院提交了被告姚××出具的借条1份，用以证明被告姚××向原告借款50000元的事实；婚姻证明3份，用以证明被告姚××向原告借款时，在与被告傅××婚姻关系存续期间。被告姚××未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何证据材料。被告傅××未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何证据材料。对原告徐××提交的上述证据，虽未经被告姚××、傅××质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告姚××于2008年7月1日向原告徐××借款50000元，后经原告多次催讨，但被告拖欠至今。另查明，被告傅××与被告姚××原系夫妻关系，于1999年7月6日登记结婚，2008年10月14日登记离婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告徐××与被告姚××之间民间借贷关系明确，证据确凿，且合法有效，应予保护。该债务发生在被告傅××与被告姚××夫妻关系存续期间。在夫妻关系存续期间所负的债务，应由被告姚××、傅××共同承担。被告姚××未按约归还借款，从而引起本案讼争，被告姚××、傅××依法应承担相应的民事责任，故原告诉请被告姚××、傅××履行归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告姚××、傅××归还原告徐××借款50000元，限判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元减半交纳525元、保全费570元，合计1095元，由被告姚××、傅××负担，限判决生效后7日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 员　柯菊清二〇〇九年三月二十三日代书记员　傅　琪民事案件结案报告案号：（2009）湖德商初字第263号案由：民间借贷立案日期：2009年1月9日结案日期：2009年3月23日适用程序：简易审限审批：原告：徐××被告：姚××、傅××简要案情：被告姚××于2008年7月1日向原告徐××借款50000元，后经原告多次催讨，但被告拖欠至今。另查明，被告傅××与被告姚××原系夫妻关系，于1999年7月6日登记结婚，2008年10月14日登记离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。认定证据：1、原告提交的被告姚××出具的借条1份；婚姻证明1份；2、本案的庭审笔录。适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。处理意见：被告姚××、傅××归还原告徐××借款50000元，限判决生效后10日内履行；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元减半交纳525元、保全费570元，合计1095元，由被告姚××、傅××负担，限判决生效后7日内履行。承办人：柯菊清书记员备注：审批意见： 微信公众号“”