（2009）杭萧商初字第74号

裁判日期: 2009-03-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

泮××与陈××追偿权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

泮××,陈××

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第74号原告泮××。委托代理人戚××。被告陈××。原告泮××诉被告陈××担保追偿权纠纷一案，本院于2008年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2009年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戚××到庭参加诉讼。被告陈××经合法传唤，无正当理由未到庭。原告泮××诉称：2007年5月21日，被告向浙江萧山农村合作银行义盛支行借款10000元，书面约定在2008年5月20日还本付息，而原告作为保证人为被告提供担保。借款期限届满后，因被告未向该行归还借款并支付利息，原告经该行催讨后，于2008年6月6日代为被告向该行归还了借款10000元并支付利息255.34元。之后，原告多次向被告催讨未果，故起诉要求被告支付原告为其偿还的银行借款本息10255.34元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告为其偿还的银行借款本息10247.20元。被告陈××未作答辩。原告泮××为支持其主张的事实，在举证期限内向××由浙江××农村合作银行义盛支行出具的《收贷收息凭证》和《证明》各1份，欲证明原告所主张的事实成立。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经法庭调查和审查后认为：对比以上2份证据，《收贷收息凭证》的形式、内容更为客观真实，其证明效力高于《证明》，由于《收贷收息凭证》记载的还款金额（借款本金）与《证明》所称的还款金额（借款本金）不一致，故对《收贷收息凭证》予以采纳，对《证明》所述的“2006年6月6日，保证人泮××在我支行归还了10000元贷款”的内容不予采纳，对其余内容予以采纳。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2007年5月21日，被告向浙江萧山农村合作银行义盛支行借款10000元，根据合同约定，被告在2008年5月20日还本付息，而原告作为保证人为被告提供担保。借款期限届满后，因被告未向该行归还借款并支付利息，原告经该行催讨后，于2008年6月6日代为被告向该行归还了借款9991.86元并支付利息255.34元，合计10247.20元。但至今，被告未向原告支付此款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为保证人，按照合同约定，承担保证责任后，有权向作为借款人的被告追偿。故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：陈××于本判决生效之日起十日内向泮××支付已代为偿还的银行借款本息10247.20元。如陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审　判　长　　唐伟利代理审判员　　郭　权人民陪审员　　王天国二〇〇九年三月二十三日书　记　员　　宋晓敏 关注公众号“”