（2009）绍越商初字第97号
裁判日期: 2009-03-20
公开日期: 2014-06-20
案件名称
屠国忠与吴堂花、陈国跃等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
屠国忠,吴堂花,陈国跃,绍兴市鹏程装饰工程有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第四十九条，第六十二条，第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第97号原告：屠国忠。委托代理人：刘钢涛。被告：吴堂花。被告：陈国跃。被告：绍兴市鹏程装饰工程有限公司。法定代表人：陈国跃。原告屠国忠为与被告吴堂花、陈国跃、绍兴市鹏程装饰工程有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序独任审判，于2009年3月14日公开开庭进行了审理。原告屠国忠及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴堂花、陈国跃共同投资设立被告鹏程公司。至2008年2月5日，三被告共欠原告货款156224元。2008年8月1日、9月11日被告吴堂花分别支付10000元，尚欠136224元。另，被告吴堂花、陈国跃系夫妻关系。为此请求：1.判令三被告支付原告货款136224元，并支付的逾期利息6000元（自2008年2月5日至2008年12月23日止，以本金136224元，按银行同期贷款利率计算）；2.三被告互负连带清偿责任。三被告未作答辩，也未在答辩期内提交书面的答辩状。原告在举证期限内向本院提供：证据1，欠条1份，要求证明2008年2月5日，三被告欠原告货款156224元，并出具欠条的事实；证据2，结婚登记申请书1份，要求证明被告吴堂花与被告陈国跃于1994年2月21日登记结婚的事实；证据3，公司基本情况1份，要求证明被告鹏程公司系被告吴堂花、陈国跃投资设立的事实。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，系原件，证据2、3系国家机关依法保存的档案资料以及根据档案资料出具的证明资料，均符合证据“三性”要件，且三被告经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以认定。经审理本院认定，2008年2月5日，被告吴堂花出具欠条一份，载明：“今欠屠国忠老板货款￥156224元，大写（壹拾伍万陆仟贰佰贰拾肆元）”，落款为“吴堂花鹏程装饰”。上述款项，原告自认，由被告吴堂花支付20000元。原告又自认，被告吴堂花以被告鹏程公司的名义与其建立买卖合同关系，且双方建立买卖合同关系时，原告已知晓被告吴堂花为被告鹏程公司负责人的配偶。另认定，被告鹏程公司系由被告陈国跃、吴堂花于2004年11月8日投资设立的有限责任公司，被告陈国跃系被告鹏程公司的法定代表人；被告陈国跃与被告吴堂花于1994年2月21日登记结婚。本院认为，由被告吴堂花出具欠条确认欠款金额的事实清楚，其出具欠条的行为而产生的法律后果，应根据该行为是否属有权代理，或是否已构成表见代理而定。庭审中，原告自认被告吴堂花与其建立买卖合同关系之初，系以被告鹏程公司的名义，且当时原告已知晓被告吴堂花的身份，其是被告鹏程公司法定代表人陈国跃的配偶。原告并陈述，其有理由相信被告吴堂花可以代表鹏程公司订立合同，出具欠条。由此可见，原告当时认定的合同相对人应为被告鹏程公司。在诉讼中，原告虽未举证证明被告吴堂花具有被告鹏程公司的授权，或事后追认，也未就被告吴堂花是否担任被告鹏程公司相关职务进行举证，但鉴于被告鹏程公司系被告陈国跃、吴堂花共同投资设立，而被告陈国跃、吴堂花又属夫妻关系，在被告吴堂花出具的欠条中又明确载明“鹏程装饰”，故被告鹏程公司这一“夫妻公司”的特殊性，令原告有理由相信被告吴堂花的行为可以代表鹏程公司，原告此种陈述具有可信性。现被告鹏程公司经本院合法传唤，未到庭对此进行抗辩，故本院认定被告吴堂花的行为构成表见代理，其法律后果应由被告鹏程公司承担，对原告要求被告鹏程公司支付货款的请求，本院予以支持。原告诉请要求三被告连带清偿的请求，不符合表见代理以及股东有限责任的相关规定，其请求无法律依据，本院不予支持。原告诉请支付逾期利息，因被告吴堂花出具的欠条中并无约定履行期限，依合同法关于未约定履行期限的处理规定，债务人可随时履行，债权人亦可随时主张履行，但须给予债务人必要的准备期。现原告未举证就已向三被告主张，且已给予准备期此节事实进行举证，应由原告承担不利后果，对其请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告绍兴市鹏程装饰工程有限公司应支付给原告屠国忠货款人民币136224元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告屠国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告负担65元，被告负担1507元。应由被告负担部分，在履行上述第一项判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3144元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 虞媛媛二００九年三月二十日书 记 员 朱黄莹 更多数据：