（2009）绍越商初字第562号

裁判日期: 2009-03-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

毛张兴与董云祥、陈国红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛张兴,董云祥,陈国红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百六十一条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第562号原告毛张兴。委托代理人（特别授权代理）陆金祥。被告董云祥。被告陈国红。原告毛张兴为与被告董云祥、陈国红买卖合同纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆金祥、被告董云祥到庭参加诉讼，被告陈国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛张兴诉称，被告董云祥与原告素有业务往来，截止2008年2月21日，被告董云祥欠原告材料款计人民币162000元，并于当日出具欠条一份给原告，载明：今欠原告材料款计人民币162000元，该货款在2008年12月31日前付清，逾期按每月银行贷款计息。但到期后被告董云祥未按约归还欠款。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求法院依法判令两被告立即归还所欠原告材料款计人民币162000元，并支付自2009年1月1日起至判决生效履行日止的同期银行贷款利息。被告董云祥辩称，欠款属实，但经济困难，要求分三期在6月底、8月底以及农历年底前付清。被告陈国红未作答辩。原告在举证期限内向本院提供：证据1、欠条1份，要求证明被告董云祥欠原告材料款162000元，约定于2008年12月31日前付清，逾期按每月银行贷款计息的事实。被告董云祥经质证没有异议。证据2、婚姻状况证明1份，要求证明被告董云祥与被告陈国红系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告董云祥经质证没有异议。两被告在举证期限内未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告董云祥没有异议，可以证明原告主张的事实。被告陈国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。经审理本院认定：2008年2月21日，被告董云祥出具欠条一份给原告，载明欠原告材料款162000元，约定于2008年12月31日前付清，逾期按每月银行贷款计息。欠款到期后，被告董云祥未按约支付欠款，遂成讼。另查明，被告董云祥与被告陈国红于1995年1月20日登记结婚。本院认为，原告与被告董云祥之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董云祥欠原告货款人民币162000元事实清楚，对原告要求被告董云祥支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条约定欠款于2008年12月31日前付清，逾期则按每月银行贷款计息，故对原告要求被告支付自2009年1月1日起，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告董云祥与被告陈国红虽系夫妻关系，但与原告发生买卖业务的系被告董云祥，根据合同相对性原则，对原告要求被告陈国红承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。被告陈国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告董云祥应支付给原告毛张兴材料款人民币162000元，并支付逾期付款利息（自2009年1月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算），于本生效后三十日内履行。二、驳回原告毛张兴其他诉讼请求。本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告董云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3540元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　虞媛媛二〇〇九年三月二十日书　记　员　　鲁　英 来自