（2009）杭西商初字第523号

裁判日期: 2009-03-20

公开日期: 2014-07-08

案件名称

郑士元与杭州忠意金属制品厂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑士元,杭州忠意金属制品厂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第523号原告：郑士元。被告：杭州忠意金属制品厂。负责人：郑华珍。原告郑士元为与被告杭州忠意金属制品厂民间借贷纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑士元、被告杭州忠意金属制品厂的负责人郑华珍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告郑士元起诉称：原告郑士元与被告杭州忠意金属制品厂在2008年1月29日订立借据一份，约定：杭州忠意金属制品厂向郑士元借款360000元整，于2008年2月28日前归还。后被告杭州忠意金属制品厂经多次催讨均未归还，已经违反了合同约定。故请求法院判决被告杭州忠意金属制品厂归还借款360000元，并支付违约金129600元；本案诉讼费用由被告杭州忠意金属制品厂负担。被告杭州忠意金属制品厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款本金实为250000元，另110000元为2007年2月8日被告向原告所借的另一笔300000元借款的利息，因当时不懂法，才与原告签订了该借据，故对欠原告360000元的事实是认可的，但其中应讲明110000元是利息。对违约金的计算也应以本金250000元按银行同期贷款利率计算。针对被告杭州忠意金属制品厂的答辩，原告郑士元认为本金即为360000元，至于违约金的计算，被告出具借据时已在违约责任的条款中予以承诺，即逾期不归还按每万元每月300元的违约金支付（不足一月以一月计算违约金），实际上是逾期利息，故按此计算12个月为129600元。原告郑士元为证明其主张，向本院提交了被告杭州忠意金属制品厂出具的借据一份。被告杭州忠意金属制品厂未提交证据。对原告提交的证据，被告经质证后对借据的真实性、关联性无异议，但对证明对象有异议，认为借款本金实为250000元，但被告未能提交相应证据证明。本院认为，被告没有证据以证明其事实主张，应由其承担不利后果，原告提供的借据对被告借款的事实有证明力，具有真实性、合法性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2008年1月29日，杭州忠意金属制品厂因经营需要，向郑士元借款360000元，双方约定于2008年2月28日前归还，逾期按每万每月300元的违约金支付给郑士元（不足一月以一月计算）。后杭州忠意金属制品厂一直未予归还借款。本院认为：被告杭州忠意金属制品厂向原告郑士元借款360000元并出具借据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在依约履行借款义务后，被告应在约定期限内及时归还借款，但至今仍未归还，已构成违约。被告向原告出具借据时承诺逾期按每万每月300元支付违约金（不足一月以一月计算），应视为双方对逾期利息的约定，未违反法律规定。故原告郑士元要求被告杭州忠意金属制品厂归还借款360000元并支付逾期利息129600元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：杭州忠意金属制品厂归还郑士元借款360000元，并支付逾期利息129600元，合计489600元，于本判决生效后三十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元减半收取4322元，保全费2968元，合计7290元，由杭州忠意金属制品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　倪　泓二〇〇九年三月二十日书　记　员　郑海娣 更多数据：搜索“”来源：