（2009）台玉商初字第24号

裁判日期: 2009-03-20

公开日期: 2015-12-31

案件名称

黄品余与黄许柳、游奕珠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄品余,黄许柳,游奕珠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第24号原告黄品余，经商，住玉环县珠港镇陈屿黄龙家园77号。（身份证：331021198208180852）被告黄许柳，经商，住玉环县珠港镇陈屿兴港东路140号。（身份证：332627196111180621）被告游奕珠，经商，环县珠港镇陈屿兴港东路140号。（身份证：××619）原告黄品余与被告黄许柳、游奕珠民间借贷纠纷一案。于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄品余、被告游奕珠到庭参加诉讼；被告黄许柳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告黄品余诉称，俩被告系夫妻关系。2008年7月2日，被告黄许柳向原告借去人民币170000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币170000元。被告黄许柳既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。被告游奕珠辩称，欠款事实，但因目前经济困难无法偿还。经审理本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的由被告黄许柳署名的借条原件一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄许柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，各证据之间能相互印证，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可���作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。虽然本案的借条系黄许柳小女儿代黄许柳出具，但是黄许柳在场并且没有否认，因此，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的规定，应由黄许柳承担民事责任。由于俩被告系夫妻关系，根据我国婚姻法有关规定，婚姻存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，应由夫妻双方共同偿还。原告黄品余要求俩被告偿还借款计人民币170000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》���干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告黄许柳、游奕珠于本判决生效后十五日内偿还原告黄品余借款计人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3700元，由被告黄许柳、游奕珠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后���还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审　判　长　　叶宝英审　判　员　　叶开飞审　判　员　　赵裕邦二〇〇九年三月二十日代理书记员　　许秀霞 来自