（2009）温龙商初字第62号

裁判日期: 2009-03-20

公开日期: 2015-12-28

案件名称

孙××与王甲合同纠纷一审民事裁定书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙××,王甲

案由

合同纠纷

法律依据

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温龙商初字第62号原告：孙××。委托代理人：曹××。委托代理人：潘××。被告：王甲。委托代理人：王乙。本院受理原告孙××与被告王甲合同纠纷一案后，被告王甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从1989年起一直居住在北京市顺义区河北村东路46号，被告的经常居住地为北京市顺义区。因此，请求法院将此案移送北京市顺义区人民法院管辖。为此，被告向本院提供了一份证明。原告孙××认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提供的证明没有暂住证或者是租赁合同等其他材料相印证，并且没有证明人签名，故该份证明不能证明被告的经常居住地在北京。另外对于合同履行地，被告系在温州东瓯大酒店里写的收条，表明合同履行地在温州，且原告履行合同义务的地点也在温州，故被告提出的管辖权异议没有依据，应当予以驳回。本院认为，被告提供的证明，盖有派出所及村民委员会的印章，客观真实，能够证明被告于1989年起一直在北京市顺义区居住的事实，该份证明应予以确认。本案属合同纠纷性质的案件，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应以被告住所地或者是合同履行地作为管辖依据。对于本案的合同履行地，原告作为给付货币一方其履行地在温州市瓯海区，因此合同履行地不在温州市龙湾区。而被告提供的证据，能够证明被告至起诉时已在北京市顺义区连续居住一年以上，北京市顺义区是被告的经常居住地。对公民提起的民事诉讼，其住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院审判。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　陈庆云审　判　员　　黄慧慧人民陪审员　　张彩媚二〇〇九年三月二十日书　记　员　　涂圣杰 来源：