（2009）绍诸商初字第756号

裁判日期: 2009-03-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐××与赵××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐××,赵××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第756号原告：徐××。委托代理人（特别授权）：郭××。委托代理人（特别授权）：蒋××。被告：赵××。原告徐××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009年2月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2009年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼。被告赵××经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐××诉称，1999年10月10日，被告赵××因需向原告借款人民币20000元，约定月息200元，每月10日付清，借期壹年。后被告赵××分别于2002年1月30日、2004年1月17日、2007年3月25日在出具给原告的借条上签字确认欠款事实。现起诉要求被告归还借款20000元，支付利息22400元（自1999年10月10日起至2009年2月9日日止），共计人民币42400元，诉讼费由被告承担。被告赵××未作出答辩，也未向本院提供证据。原告徐××对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款并约定利息及借款期限的事实。原告在庭审中陈述被告于1999年10月10日出具借条后未归还借款，其于2002年1月30日、2004年1月17日、2007年3月25日三次向被告催讨，被告重新出具了借条。本院认为，原告徐××提供的借条符合证据的形式要件，被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证的权利，本院对该借条确认为有效证据。可以认定原告主张的被告赵××于1999年10月10日向其借款20000元，约定月息200元的事实。综上，本院认定下列事实：1999年10月10日，被告赵××向原告借款人民币20000元，约定月息200元，每月10日付清，借期壹年。后被告赵××未还本付息，于2002年1月30日、2004年1月17日、2007年3月25日重新出具借条给原告，借条内容与1999年10月10日出具的借条一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵××向原告徐××借款20000元，约定月息200元的事实清楚，证据充分，被告未按约定期限归还借款，显属违约，原告起诉要求被告归还借款本金并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告赵××应归还原告徐××借款人民币20000元，支付利息22400，合计人民币42400元，限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告赵××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费860元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　张晓华二〇〇九年三月二十日书　记　员　　张　迪 百度搜索“”