（2009）绍越商初字第94号
裁判日期: 2009-03-20
公开日期: 2014-06-20
案件名称
夏玲美与浙江嘉源控股集团有限公司保证合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏玲美,浙江嘉源控股集团有限公司
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百一十四条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第94号原告：夏玲美。委托代理人：沈志荣。被告：浙江嘉源控股集团有限公司。法定代表人：黄关华。委托代理人：胡元长。原告夏玲美与被告浙江嘉源控股集团有限公司保证合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法采取财产保全措施，并由代理审判员王鹏权适用简易程序进行独任审判，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志荣、被告委托代理人胡元长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，主债务人赵江锋于2008年9月10日、9月16日分别向原告借款人民币100万元、80万元，约定分别于2008年12月9日前、12月15日前归还。如逾期归还，均按未归还部分每日2‰计付违约金。由被告作为保证人提供连带责任担保，保证期间为两年。两笔借款到期后，主债务人赵江锋与被告未履行相应义务。为此请求判令被告代为清偿借款180万元，并按银行同期贷款利率4倍支付违约金（从2008年12月16日至本金清偿完毕之日止）。被告辩称，因主债务人赵江锋未列为当事人，请求依法追加主债务人赵江锋为共同被告；被告已向赵江锋出借200万元用于归还原告借款，被告已实际履行担保义务；原告要求支付违约金缺乏事实和法律依据，请求依法合理判决。原告在举证期限内向本院提供借条2份、电子银行交易回单2份，要求证明主债务人赵江锋向原告借款180万元，并由被告提供保证担保的事实。被告质证对借条上加盖的公章的真实性无异议，但借条上赵江锋的签字不能确定，要求追加其为共同被告，且借条上原告的姓名是事后添加的；电子交易回单没有加盖银行印章，真实性无法确认。被告当庭向本院提供交通银行转帐回单1份，要求证明被告已履行担保义务，赵江锋也向被告陈述该款项已用于归还原告借款。原告对证据的真实性无异议，但与本案无关联，不能证明是归还原告的款项。对上述证据本院分析认证认为，原告提供的借条，被告未否认加盖公章的真实性，经本院释明，未对借条是否确属主债务人出具申请笔迹鉴定，应由被告负举证不能的不利后果，且借条上对于原告的姓名并无明显具有事后添加的情形，在该借条由原告持有的情况下，认定原告为债权人具有高度盖然性，对该证据本院予以确认，可以证明原告的待证事实。原告提供的电子银行回单，未表明证据来源，也未有计算机演示以作证据补强，被告的异议成立，对该证据本院不予认定。被告提供的证据，因本案原告系主张保证合同关系，被告可行使主债务人对原告享有的抗辩权，但就被告与主债务人的债权债务关系，与原告并无关联，亦与本案无关联，且被告未提供证明证明上述款项已实际交付给原告，故对该证据的证明效力，本院不予认定。经审理本院认定，2008年9月10日、9月16日，主债务人赵江锋出具借条两份，分别载明：1.“今向夏玲美女士借到人民币壹佰万元正（￥1000000），保证在2008年12月9日前予以归还。如逾期归还，按未归部分2‰／天计付违约金。连带责任保证期间为贰年”。2.“今向夏玲美借到人民币捌拾万元正（￥800000），保证在2008年12月15日前予以归还。如逾期归还，按未归部分2‰／天计付违约金。连带责任保证期间为贰年”。上述两份借条均由被告在连带责任保证人处加盖公章确认。另认定，原告自认100万元借款项下，主债务人按月息2%向原告支付过两个月的利息，即40000元；80万元借款项下，主债务人按月息2%支付过一个月的利息，即16000元。被告自认，被告公司章程中对公司对外提供担保无特别规定。本院认为，原、被告之间的保证合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，由主债务人赵江锋出具的借条可证明借款已经实际交付的事实，且该民间借贷关系并无法定无效情形，故原、被告之间的保证合同，应认定为合法有效。被告为原告对主债务人赵江锋的债权提供连带责任保证，原告有权选择保证人承担保证责任。被告申请追加主债务人为共同被告，不符合《担保法》的相关规定，亦有违原告自主行使诉权的原则，对其申请，本院不予准许。依担保法的规定，被告可行使主债务人对于债权人的抗辩权，因其未能就主债务人实际偿还债务进行相应的举证，应由其承担不利后果。庭审中，原告自认主债务人合计已向其支付56000元用以支付利息，因双方在借条中未约定利息，且被告亦对此部分属支付利息亦提出异议，故该部分款项应自原告诉请的本金中扣除，对其余部分诉请本金的请求，本院予以支持。原告诉请以银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并以还款期限在后的作为违约金的起算点，此请求系减轻被告的债务负担，可予准许，对其违约金请求，本院予以支持。鉴于本案系因被告企业资金链断裂而引发的纠纷，为保障原告的债权得以顺利实现，以及给予被告企业渡过财务危机必要的扶持，本院确定被告履行判决义务的期限为90日，被告在此期限内，应合理运用企业资产，履行义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉源控股集团有限公司应归还给原告夏玲美借款人民币1744000元，并支付自2008年12月16日至本判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率的四倍，以本金1744000元计算），于本判决生效后九十日内履行；二、驳回原告夏玲美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由原告负担482元，由被告负担15018元。应由被告负担部分，被告在履行上述第一项判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王鹏权二００九年三月二十日书 记 员 朱黄莹