（2009）湖浔商初字第314号

裁判日期: 2009-03-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

钱××与吴××追偿权纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱××,吴××

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖浔商初字第314号原告：钱××。被告：吴××。原告钱××为与被告吴××担保追偿权纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称，2005年10月20日，被告因购房需要，向浙江××农村合作银行练市支行借款90000元，并由原告与嵇某某对被告的债务进行担保，承担连带保证责任；借款期满后，因被告未能按期归还，在浙江××农村合作银行练市支行起诉，并经法院判决后，因被告未履行，原告于2008年11月20日代为被告归还了借款本息63725.83元，为此原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本息63725.83元，并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持自己的上述诉请，向本院提供了（2007）湖浔民一初字第743号民事判决书及2008年11月20日由浙江××农村合作银行练市支行的收贷收息凭证各一份，用于证明原告的上述诉称。被告未在法定答辩期间内作出答辩，亦未向本院提供证据材料。经庭审原告的举证，本院经审查后认为，对原告提供的上述两组证据，证据的来源合法，证据所要证明事实与本案有关联，系有效证据，能够证明原告诉称的主要事实，本院予以认定。本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：2005年10月20日，被告因购房需要，向浙江××农村合作银行练市支行借款90000元，并由原告及嵇某某对被告的债务进行担保，承担连带保证责任；借款期满后，因被告未能按约归还，浙江××农村合作银行练市支行于2007年4月9日向本院提起诉讼，本院经审理后依法作出了（2007）湖浔民一初字第743号民事判决，该判决生效后，因被告未履行，原告于2008年11月20日代被告向浙江××农村合作银行练市支行归还借款本息63725.83元。后因原告催讨未着，由此纠纷成讼。本院认为，浙江××农村合作银行练市支行与原、被告及嵇某某间共同签订的保证借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在履行保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告追偿，因此，原告向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴××于本判决生效之日起十日内给付原告钱××借款本息63725.83元。案件受理费1393元，减半收取697元，由被告吴××负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　鲁凯霖二〇〇九年三月二日书记员　　庄利华 关注微信公众号“”