（2009）温瑞商初字第19号
裁判日期: 2009-03-02
公开日期: 2015-12-30
案件名称
瑞安市金××纤维××有限公司与李××买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
瑞安市金××纤维××有限公司,李××
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第19号原告瑞安市金××纤维××有限公司，住所地：瑞安市××华表工业区××西路××号。法定代表人张××。被告李××。委托代理人余××、戴××。原告瑞安市金××纤维××有限公司（以下简称金瑞××）与被告李××买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月25日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瑞××法定代表人张××、被告李××委托代理人戴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞××诉称：被告李××因经营需要，向原告购买水洗棉，于2008年8月21日结欠货款44900元。后经原告催讨，被告至今尚未清偿。故起诉请求判令：被告给付原告货款44900元，并赔偿从起诉之日起因违约给原告造成的经济损失（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告李××辩称：被告个人和原告金瑞××不存在买卖合同关系，原告也没有将货物交付给被告。原告起诉所依据的欠条是被告作为温州市乐某某服饰有限公司（以下简称乐某某公司）的工作人员出具的，出具欠条的行为属于职务行为，且已经告知原告。因此应当由乐某某有限公司承担责任。原告金瑞××在举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条一份，载明：“欠条瑞安市金××纤维××有限公司水洗棉货款￥44900元（肆万肆仟玖佰元某）2008.8.21日温州市乐某某服饰有限公司李××”等内容，证明被告李××欠原告货款44900元的事实。被告李××在举证期限内提供了如下证据：3、金瑞××开具给乐某某公司的应收账款核对表和产品送货单三份，证明原告金瑞××是与乐某某公司发生买卖关系，并非与被告李××进行买卖。以上证据经庭审出示质证，被告李××对证据1、2的真实性无异议，但认为欠款人并非是被告李××而是乐某某公司，其出具欠条是代表公司的职务行为。原告金瑞××对证据3、4没有异议，承认对账表、出库单均是原告公司开具的，但认为其是与李××进行签订买卖合同，与乐某某公司无关。本院出示依职权谈取的乐某某公司法定代表人谢某某的证言，谢某某陈述到李××是其公司负责生产、采购和财务方面的工作人员，本案买卖合同的双方当事人实际上是金瑞××与乐某某公司，由李××经手代表乐某某公司出具欠条，并对所欠货款数额没有异议。经当庭质证，被告李××对证言无异议；原告金瑞××认为这是乐某某公司的单方面说法，且欠条上只有李××个人的签名而没有乐某某公司盖章，因此只承认李××一人。经审查本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力。其中，证据3和证据4上面载明客户为乐某某公司，即系原告向某仕多公司开具的。结合乐某某公司法定代表人谢某某证言、欠条落款“温州市乐某某服饰有限公司李××”和被告陈述，能互相印证，可证实本案买卖关系的主体是金瑞××与乐某某公司。经审理本院认定，被告李××系温州市乐某某服饰有限公司工作人员。乐某某公司由被告李××经手向原告金瑞××购买了水洗棉，双方于2008年8月21日结算，共欠金瑞××货款44900元，由被告李××出具欠条一份，欠条落款为“温州市乐某某服饰有限公司李××”。本院认为，被告李××系乐某某公司工作人员，其代表乐某某公司向原告金瑞××购买水洗棉并出具欠条，系公司职务行为，而乐某某公司法定代表人也已予追认，故买卖合同买方应认定为乐某某公司，相关合同债务由乐某某公司负责清偿。被告李××辩称买方主体是乐某某公司的辩解意见予以采纳。原告主张与被告而非与乐某某公司之间存在买卖合同关系，与事实和法律规定不符，不予支持，其诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告瑞安市金××纤维××有限公司的诉讼请求。本案受理费462元，由原告瑞安市金××纤维××有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费923元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 涂圣通二〇〇九年三月二日书记员 陈 丹 关注公众号“”