（2009）丽遂商初字第122号

裁判日期: 2009-03-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

黄××与陈××保证合同纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄××,陈××

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第122号原告黄××。委托代理人（特别授权）赖××。被告陈××。原告黄××诉被告陈××保证合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄××委托代理人赖××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄××诉称：2007年12月6日，借款人廖某某以经济紧张为由向原告借款30000元，约定2008年5月6日前归还，并由被告陈××提供担保。借款到期后，借款人未归还借款，被告也未承担保证责任。为此，请求法院依法判令1、被告陈××代借款人廖某某归还原告人民币30000元；2、并由被告承担本案的诉讼费。被告陈××辩称：我为借款人担保属实，也愿意履行担保责任，但在我履行保证责任后，希望法院一并判决我有权向借款人廖某某追偿。原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一张，证明2007年12月6日借款人廖某某向原告借款的事实。被告陈××对该证据质证后无异议，本院予以确认。被告陈××未向本院提供证据。经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。借款人廖某某向原告黄××借款30000元，由被告陈××提供连带责任保证，有借条为凭，事实清楚，证据确实。被告陈××系连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈××在借款人廖某某未按约定履行到期债务后，也未按约履行保证责任，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。故被告陈××主张其履行保证责任后，有权向借款人廖某某追偿的抗辩，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈××在本判决生效之日起十日内代借款人廖某某归还原告黄××借款30000元。二、被告陈××在履行保证责任后有权向借款人廖某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　郑世罗申请执行期限为二年二〇〇九年三月二日书记员　　陈凌勇 更多数据：搜索“”来源：