（2009）绍新商初字第151号

裁判日期: 2009-03-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

石××与蔡××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石××,蔡××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第151号原告：石××。委托代理人：梁××。被告：蔡××。原告石××为与被告蔡××民间民间借贷纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员　傅焕森独任审理。2009年3月2日公开开庭审理本案。原告石××的委托书代理人梁××到庭参加诉讼，被告蔡元培相汀经本院传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石××诉称：2007年4月12日，被告蔡××向其借去人民币13000元，2007年8月3日立下借条，约定利息从2007年4月12日起按月利率2分计算，其中10000元在2007年8月11日归还，3000元在2007年8月25日归还。期限届满后，被告蔡××分文未付致纠纷发生。为此，现诉请法院，判令被告蔡××归还借款13000元，并按约定利率支付利息。原告石××在本院规定的期限内提供证据如下：被告蔡××于2007年8月3日出具借条二份，证明被告分二次向原告借款13000元的事实。被告蔡××经本院传票传唤，未到庭应诉，未提供证据，视放弃对原告证据的质辩权。结合当事人的质证意见，本院论证如下：被告蔡××于2007年8月3日出具的二份借条，向原告石××借款13000元属实，本院予以认定。而二份借条上利息约定，不是同一人笔记，与借款事实没有关联性，本院针对二份借条上的利息约定不予认定。经审理本院认定：原告石××与被告蔡××系朋友关系。2007年8月3日，被告蔡××分二次向原告石××借款人民币13000元，立下借条二份，约定在2007年8月11日归还10000元，2007年8月25日归还3000元。嗣后，被告蔡××失信，分文未付，致纠纷发生。在庭审中，原告石××变更放弃要求被告蔡××支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告的民间借贷未违背国家法律法规之规定，除利息约定外，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告石××诉请要求被告蔡××归还借款13000元，便是合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告蔡××归还原告石××借款人民币13000元，限于本判决生效后十日内付清。如逾期按民事诉讼法第二百二十九条支付迟延履行金。本案受理费270元，由原告石××负担50元，被告蔡××负担220元，于本着决策将兵中七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1670元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员傅焕森二〇〇九年三月二日书记员蔡笑 关注公众号“”