（2009）杭淳商初字第292号

裁判日期: 2009-03-19

公开日期: 2014-09-17

案件名称

凌恩深与余昌平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凌恩深,余昌平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第292号原告凌恩深。被告余昌平。原告凌恩深诉被告余昌平买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年3月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告凌恩深到庭参加诉讼。被告余昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌恩深起诉称，2006年被告到原告经营的门窗店定做大门一樘，尚有1920元大门款未付清。被告于2007年2月17日出具了一张欠条，约定在2007年10月30日支付。但此后被告未支付。原告起诉要求被告支付价款1920元并承担本案诉讼费用。原告凌恩深为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告价款1920元的事实。对原告提交的证据，本院认为符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。被告余昌平未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告凌恩深与被告余昌平之间的买卖合同合法有效。被告应当按照约定的期限和数额支付价款。因被告未如约履行该义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余昌平于本判决生效之日起3日内支付原告凌恩深价款1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　章保军二〇〇九年三月十九日书　记　员　　吴嘉源 来自：