（2009）浙海终字第5号

裁判日期: 2009-03-19

公开日期: 2014-06-18

案件名称

陈基康、纪力与金建国、陈如成等海事海商纠纷二审民事判决书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈基康,纪力,金建国,陈如成,周爱国

案由

海事海商纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省高级人民法院民事判决书（2009）浙海终字第5号上诉人（原审原告）：陈基康。上诉人（原审原告）：纪力。上述两上诉人委托代理人：王继跃，凰新城14号203室。被上诉人（原审被告）：金建国。被上诉人（原审被告）：陈如成。被上诉人（原审被告）：周爱国。上述三被上诉人委托代理人：许克强。上诉人陈基康、纪力因与被上诉人金建国、陈如成、周爱国海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年3月12日召集各方当事人进行质证，上诉人陈基康、纪力的委托代理人王继跃和被上诉人金建国、陈如成、周爱国的委托代理人许克强参加质证。本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈基康、纪力与金建国、陈如成、周爱国以及陈建明曾合伙经营“浙象渔40227、40228”号船，船舶股权每人占1股。2007年7月22日，陈基康、纪力作为甲方，金建国、陈如成、周爱国与陈建明作为乙方签订了《渔船退股协议书》，约定乙方退出合伙，船舶估价118万元，每股可得船股金196660元，协议同时对付款方式及2007年柴油补助款、资源费及生产设备的处理等作出约定。陈基康、纪力于2007年8月12日向金建国、陈如成、周爱国支付了约定的退股款，并支付了第一次发放的2007年度柴油补助款。陈基康、纪力于2008年9月8日向原审法院提起诉讼，称：二人分别于2008年3月10日、4月10日、5月21日，6月15日垫付了合伙体存续期间产生的债务共计44000元，要求金建国、陈如成、周爱国按份承担债务。原审法院审理认为：陈基康、纪力、金建国、陈如成、周爱国以及陈建明于2007年7月22日签订的《渔船退股协议��》是当事人真实意思的表示，合法有效。协议明确约定乙方退出合伙，船舶并给甲方，但却未提及合伙体负有债务，因此，除非陈基康、纪力另有充分证据证明合伙体在合伙期间尚有债务退伙时未予清算，否则应视为退伙时，债权债务关系已清算完毕。但陈基康、纪力在本案中主张的合伙体四笔对外债务共计44000元均无充分证据证明，故对其诉讼请求不予支持，金建国、陈如成、周爱国抗辩有理，予以采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2008年11月10日判决：驳回陈基康、纪力对金建国、陈如成、周爱国的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由陈基康、纪力负担。陈基康、纪力不服原审判决，向本院提起上诉称：一、金建国、陈如成、周爱国主张退伙时存在的合伙债务已经结清，应当承担举证责任；二、收款收据、销货清单、证明单均系合法证据，原审法院未予采信于法无据；三、陈建明的答辩状确认了上诉人主张的事实。综上，原判认定事实不清，判决不公，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。金建国、陈如成、周爱国答辩称：一、合伙体的债务于《渔船退股协议书》签订时均已结清；二、上诉人提供的证据存在瑕疵，不属于有效证据，不能证明其主张。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均无证据提交。根据各方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：金建国、陈如成、周爱国退伙时，合伙体是否存在对外债务尚未结清。对于本院归纳的争议焦点，各方当事人均无异议。本院认为：陈基康、纪力与金建国、陈如成、周爱国及陈建明于2007年7月22日签订的《渔船退股协议书》合法有效。协议书明确约定金��国、陈如成、周爱国及陈建明退出合伙，船舶并给甲方，对船舶进行估价及分配，并对2007年柴油补助款、资源费及生产设备的处理等作出约定，但未提及合伙体负有债务。陈基康、纪力主张合伙体尚有对外债务44000元，要求三被上诉人按股分担，并提供了收款收据、销货清单及证明单以证明其主张。三被上诉人质证认为上述证据均不符合证据的形式要件，各项收据均形成于退伙之后，不能证明款项的支付情况及用途。收款收据、销售清单、证明单形成时间均为三被上诉人退伙之后，既非正规的商业发票，又无其他证据相互印证，其真实性不能确定，不能证明单据项下的债务实际存在并形成于合伙体存续期间，本院不予采信。关于陈建明的答辩仅代表其个人观点，陈建明未作为证人出庭作证，其证言又无其他证据相互印证，本院亦不予采信。综上，陈基康、纪力的��诉请求缺乏充分证据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由陈基康、纪力负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苗　青代理审判员　　卢唯唯代理审判员　　郭剑霞二〇〇九年三月十九日书　记　员　　俞　磊关注公众号“”