（2009）绍商初字第512号
裁判日期: 2009-03-19
公开日期: 2015-12-30
案件名称
胡××与陈××、樊×民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡××,陈××,樊×
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第512号原告：胡××。委托代理人：何××。被告：陈××。被告：樊×。原告胡××为与被告陈××、樊×民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡××及其委托代理人何××到庭参加诉讼，被告陈××、樊×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡××诉称，被告陈××于2008年12月21日向原告借款29万元，并出具借条1份。本借款发生时，两被告系夫妻关系存续期间，本债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告多次催讨未果。起诉请求：1、判令被告陈××返还原告借款29万元；利息4，698元，合计294，698元；2、被告樊×对上述债务负连带清偿责任。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：要求判令被告按银行同类贷款利率支付自起诉之日起的借款利息。两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告胡××为证明其请求主张，向本院提供下列证据：1、署名借款人陈××（按有指印）、落款于2008年12月21日的《借条》原件1份，内容为“今由陈××向胡××借用现金人民（币）290000元整，大写贰拾玖万元整。身份证号：330621197612172157”。用以证明被告向原告借款29万元的事实。关于原、被告相识和上列借条的形成过程，原告补充陈述为：我与陈××早自六、七年前同在柯桥××市场北市场做布生意认识，关系较好，也合伙拼做生意一年，双方无经济纠葛。约在2005年上半年，陈××说有急用，向我借钱15万元，我当时也没有问他借钱的原因，说好二、三个月后还给我。同年下半年，陈××又向我借去73，000元。到年底，他布生意不做了，我向他还钱，他说年外（即2006年）会给我的。还说这二笔钱都是转借给“阿某”的。2006年上半年，陈××说在自已村做工程投标需要押金，向我借去3万元，说好一星期后归还，也没有出借条。我多次向他还钱，但他一直未还。2007年6、7月份陈××又向我借款1万元。同年7、8月还了我5，000元。另外，在2007年间，我和陈××一起投资买旅游车，后他退伙，经结算，他应给我12，000元。在2008年12月陈××出借条时又向我借款2万元。至此，陈××共向我借款28.3万元，加上结欠款1.2万元，合计29.5万元，除还款5，000元外，尚欠29万元。在我多次要求下，被告陈××出给我上列借条一份。该借条上的文字均由陈××亲笔所写，指印也是他自己按的。2、由公安某某出具的陈××、樊×户籍证明各1份；绍兴县档案馆盖章的《结婚登记申请书》1份，用以证明两被告的身份、住所和系夫妻关系的事实。两被告未到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。本院认为，原告举证，即署名陈××的借条原件，系原告指认由被告陈××亲笔书写和按指印，由于被告放弃质证权，应视为来源合法，内容真实，能够证明原告与被告陈××存在借贷关系的事实，对本案的证明效力应予认定；证据2，系国家行政机关出县的有关两被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。经审理，根据以上确认的证据，结合原告的补充陈述，本院认定下列法律事实：两被告系夫妻，结婚于2003年5月24日。2008年12月21日，被告陈××出给原告胡××《借条》1份，载明向原告借人民币29万元。现原告持该借条以被告至今未还为由提起诉讼。要求判令两被告作为夫妻存续期间的债务共同予以清偿，并同时支付自起诉之日起的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××出具借条确认向原告借得人民币29万元的事实清楚，证据确凿。被告陈××上列债务产生于与被告樊×的夫妻关系存续期间，在夫妻一方未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告出借给被告的款项，系不定期无息借贷，在原告向被告主张权利之日起，被告应按银行同类贷款利率计付借款利息。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持，两被告无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈××、樊×应返还原告胡××借款人民币29万元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付自2009年2月20日起至判决确定的履行日止的借款利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，720元，减半收取2，860元，由两被告负担.如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，720元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 王立森二〇〇九年三月十九日书记员 徐 妍 微信公众号“”