（2009）杭萧商初字第1375号

裁判日期: 2009-03-19

公开日期: 2015-12-27

案件名称

高××与萧××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高××,萧××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第1375号原告高××。委托代理人朱××。委托代理人陈××。被告萧××。原告高××与被告萧××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月18日立案受理后，依法由代理审判员孙立军适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱××、被告萧××到庭参加诉讼。原告高××诉称：2008年10月15日，被告向原告借款1400000元，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告立即返还借款1400000元；二、支付利息损失101430元。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。被告萧××在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是被告出的，但被告没有收到过原告的钱。原告经被告介绍为范某某赌博出码，范某某赌博输掉后，在原告的要求下被告出具1400000元的借条。被告已向公安机关报案，但公安机关未予立案受理。原告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2008年3月1日被告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款1400000元的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为没有收到原告的钱，本院审查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与高××起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款1400000元未还属实。原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称因其未能提供相应有效的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：萧××在本判决生效后九十日内返还高××借款1400000元。如果萧××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17400元，减半收取8700元，由萧××负担。该款高××已预交，高××同意萧××于判决书生效后九十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　孙立军二〇〇九年三月十九日书　记　员　　王海燕 微信公众号“”