（2009）湖德商初字第151号

裁判日期: 2009-03-18

公开日期: 2016-01-14

案件名称

浙江省××县××有限公司与徐××与企业有关的纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江省××县××有限公司,徐××

案由

与企业有关的纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条

全文

浙江省德清县人民法院民事判决书（2009）湖德商初字第151号原告（反诉被告）浙江省××县××有限公司，住所地德清县××市镇环城北路。法定代表人沈甲。委托代理人丁××。委托代理人沈乙。公司出纳，家住德清县新市镇孟西村资二32号。被告（反诉原告）徐××。委托代理人倪××。原告浙江省××县××有限公司（以下简称原告）与被告徐××（以下简称被告）企业承包合同纠纷一案，原告于2008年12月25日向本院提起诉讼，本院当天立案受理后，被告于2009年1月23日提起反诉，本院予以受理，并进行了合并审理，依法由审判员杨新良适用简易程序于2009年2月23日、2月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人丁××、沈乙，被告（反诉原告）徐××及委托代理人倪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年11月29日签订1份立缫车间内部承包协议书，协议规定由被告承包原告制丝公司的两组立缫投改自动缫，承包时间为5年，自2005年1月1日至2009年12月31日止。承包金为每年120000元。2008年11月13日被告单某提出解除承包合同，并书面通知原告，同时提出4条实际不存在的理由，鉴于双方的利益，原告于2008年11月27日回函给被告，要求被告继续履行合同，否则依被告单某违约论处，并答复了被告提出的实际不存在的4条理由，但被告再次提出解除合同。综上，本案解除合同是被告单某意思，是一种违约的行为，故原告诉至法院请求判令：1.被告继续履行合同；2.被告付清库存产品应抵税款161846.01元；3.被告立即付清所欠电费、蒸补助、蒸汽、税金各类费用42150.77元；并提供以下证据：内部承包协议书、回函、催缴承包金通知书各1份，二车间应交税金清单、二车间欠费明细各1份。被告辩称，2008年11月13日被告向某告发出解除承包合同的通知书，原告的回函，被告已收到了。根据合同法，只要解除合同通知书到了对方，解除合同已经生效。被告如有异议，可以请求法院确认解除合同行为的效力，故原告的诉请不应为要求被告继续履行合同，而是要求确认解除合同行为无效；2、针对原告方所主张的第2项、第3项诉讼请求，原告没有任何证据证明，故不成立。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告诉称：原、被告于2009年11月29日签订立缫车间内部承包合同，反诉原告承包反诉被告的立缫车间，由反诉原告负责设备更新改造，并交纳保证金20000元，承包期为2005年1月1日至2009年12月31日。反诉原告在承包期内，按照反诉被告财务统一的要求，按期交付相关增值税发票，由反诉被告办理抵扣事宜。但反诉被告将部份税票抵扣后，纳入其自己帐目，未将抵扣款返还反诉原告；而部份税票，又未予抵扣，使反诉原告重复交纳税金11万元，造成反诉原告损失22万元。在承包期间，因反诉被告的计费线路问题，造成反诉原告多支付电费，反诉被告仅同意退还新股东入股后多收的电费，不同意退还老股东期间多收的电费。另反诉被告的厂房存在严重安某某患，反诉原告多次要求其翻修，反诉被告至今未履行义务，造成职员被坠落物砸伤。故其提起反诉，请求判令：1.解除原、被告签订的承包合同；2.两组自动缫设备由原、被告共同所有；3.反诉被告返还反诉原告保证金20000元；4.反诉被告立即退还反诉原告增值税抵扣款75000元；5.反诉被告赔偿反诉原告损失220000元；6.反诉被告立即退还2005年1月至2008年8月期间多收的电费款95000元。并提供反诉被告公司变更登记申请书1份，立缫车间内部承包协议书1分，解除承包合同通知书、被告公司回函、对解除合同效力异议的回函各1份，收款收据1份，证明3份及增值税发票一组，电费对照一览表1份、录音摘要2份，照片8张。反诉被告辩称：反诉原告的反诉事实与理由不成立，请求法院依法驳回反诉原告的全部反诉请求。事实理由如下：1、承包合同明确期限为5年还未到，合同应当继续履行。2、协议商定的“三统一”，即统一购买、统一销售、统一核算。本协议中没有出现提前中止、单某解除合同的条件发生。两组自动缫，反诉被告本身有一组，承包期满后，再作处理。应为承包期满为条件。3、根据税法的有关规定，增值税发票在3个月内要申报，不然的话变成滞留发票，作为漏税要罚款，所以针对反诉被告的发票，根据合同约定“三统一”原则，由我方去申报，因为，反诉原告没有将部份发票交给反诉被告或者交付的手续不齐全，造成税票成滞留发票。故要求反诉原告对已开具发票的库存出货（实质是帐上库存，仓库实物已不存在），对造成滞留的发票，反诉原告应予补交税款。4、对于电费，反诉原告车间所耗的电费，属于正常范围，并没有多支付。庭审中，经本诉原、被告及反诉原、被告举证、质证，本院认证如下：本诉原告提交的立缫车间承包协议、催缴承包金通知书、回函各1份，证明协议约定承包期限为5年，现合同未到期，被告单某要求解除不成立，要求被告继续履行合同；3份证据，经被告质证，对证据真实性均无异议，但其内容不能证明原告所主张的被告违约情况；上述证据经本院认证，真实、有效，可以证明原告所主张的事实，予以认定。原告提供的应交欠费清单1份及帐页6页，二车间欠费清单1份，用于证明被告承包车间货物未出库，应补交税款161846.01元，应交蒸汽补助费、水资源费、电费计42150。75元的事实，及补充证据1份证明被告另欠费5697。65元；经被告质证认为，没有原始证据，对其真实性均有异议，不能证明原告的诉请；经本院认证认为，清单、帐页不符合有效证据条件，不予以采纳。反诉原告徐××提供的承包协议书、解除合同通知书、原、被告信函各1份、照片8张，用于证明反诉被告承包的厂房存在安某某患，故于2008年11月26日发函给反诉被告要求解除合同，反诉被告次日回函要求继续履行合同，反诉原告于当月29日再次发函，要求收函后1个月内起诉，确认解除合同的效力；上述证明经反诉被告质证，认为照片上的地址不清楚，对协议书、信函无异议，但这是反诉原告单某行为，不能解除合同，应由双方协商，要求对方继续履行合同。上述证据中反诉原告提供的8张照片，经本院认证认为拍摄的场所无法确认，无法证明解除合同的理由。反诉原告虽然曾发函要求解除合同，但不符合合同法规定的法定解除条件，不发生解除合同的效力，应当继续履行。反诉原告提交的收据1份，证明其交纳保证金20000元的事实，反诉被告无异议，但认为约定5年承包期满后返还。反诉原告提供的证明3份、增值税发票1组、电费对照一览表1份、录音摘要2份，要求证明反诉被告应返还原告税款抵扣75000元；赔偿损失220000元；退还多收电费95000元的情况。上述证据经反诉被告质证认为反诉原告的税票没有去抵扣，是造成反诉被告的损失，要求反诉原告出货抵扣，录音是侵权行为，电费一览表不成立，不予质证。上述证据经本院认证认为，均不符合的有效证据条件，本院不予采纳。反诉被告提供照片2张，要求证明反诉原告承包车间的现状良好。反诉原告质证认为厂房、车间是好的，但扬翻车间存在安某某患。经本院认证认为，2张照片可以证明反诉原告承包的厂房、车间现状尚未存在安某某患。本院经审理，认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2004年11月29日签订企业承包协议书1份，双方约定，原告立缫车间整个生产线由被告承包用作生产厂丝，承包期限5年，自2005年1月1日至2009年12月31日止。承包期间，被告每年支付房租金、设备折旧费人民币120000元给原告，定于每年11月30日前支付。被告支付承包保证金20000元。并规定两组自动缫设备5年承包期满后所有权归双方共有。同时对被告在承包期间应遵纪守法、按时足额交纳税金、规费作了约定。协议签订后，双方履行至2008年11月26日，被告以所承包的厂房存在安某某患，向某告发函要求解除合同，原告次日提出异议，认为被告的理由不成立，并对被告的解除理由一一作了答复。要求被告继续履行合同。当月29日被告又发函给原告要求法院确认其提出解除合同的效力。另查明，原、被告及反诉原、被告其他诉请均解除合同后才能请求法院判令。且双方提供的证据，均不符合有效证据条件，诸某请事实均无法认定。本院认为，原、被告签订的企业内部承包合同不违反法律禁止性规定，缔约时系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。为期5年的承包协议已履行4年，最后1年双方为是否继续履行发生争议。原告诉请要求被告继续履行合同，被告反诉原告违约请求解除合同关系，并请求法院确认其要求解除合同的效力。认为合同法九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。原告认为被告单立要求解除合同无效。针对上述争议焦点，本院依照合同法九十六条规定，认为被告的规点是偏面的，实施该条款的前提是当事人一方必须符合该法九十三条、九十四条的规定情形发生，虽然被告曾向某告发出解除合同通知书，通知书中要求解除的理由，原告当时有异议，从庭审中举证证明被告缺乏事实依据，理由不能成立。假如被告提交照片反映厂房隐患状况的事实存在，1、被告可以自行修复，费用从原告承包款项中扣除；2、被告对房屋安某某患，应当给原告合理的修复期限，如原告在该期限不履行，可以推定对方构成违约，再采取解除合同，才符合合同法第九十四条的相关规定，何况照片反映的场所原告有异议，真实性无法确认。因此被告反诉解除合同的理由，缺乏证据证明，单某要求合同的主张，不符合合同法规定的法定条件，应属无效行为，不能发生解除合同的法律效力，其诉请不予支持。反之，原告诉请继续履行合同的证据充分、合法理由正当，符合合同法有关当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，应予以支持。原告其他诉请及被告反诉诉请，属双方互相债务清算，与继续履行合同相悖，且均不符合有效证据条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告浙江省××县××有限公司与被告徐××于2004年11月29日签订的企业承包合同双方继续履行；二、驳回原告浙江省××县××有限公司的其他诉讼请求和被告徐××的反诉诉讼请求。本案受理费减半计收3080元，由原告浙江省××县××有限公司负担；反诉受理费减半计收3725元，由被告徐××负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　杨新良二〇〇九年三月十八日代书记员　顾美玉来自