（2009）绍越刑初字第184号

裁判日期: 2009-03-18

公开日期: 2014-06-20

案件名称

李某甲、余某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,余某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第184号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴���看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）133号起诉书指控被告人李某甲、余某犯盗窃罪，于2009年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某甲、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2008年12月25日凌晨2时许，被告人李某甲、余某在绍兴市区保佑桥直街一小弄堂内，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人李某乙汽车内的苏烟牌香烟2条，价值人民币900元。2、2008年12月26日凌晨2时许，被告人李某甲、余某在绍兴市区唐皇苑北区19幢楼下，采用相同的手段，窃得被害人金某甲汽车内的欧派牌节能灯泡18个，价值人民币144元。3、2008年12月26日凌晨3时许，被告人李某甲、余某在绍兴市区胜利路新华书店���面，采用相同的手段，窃得被害人金某乙汽车内的E路航LH800型导航仪1台及创见牌SD卡1张，合计价值人民币999元。窃后，被告人李某甲、余某在绍兴市区中兴路蓝山咖啡店附近被公安人员人赃俱获。综上，被告人李某甲、余某合伙盗窃3次，共窃得财物价值人民币2043元。案发后，赃物已被追回或折价退赔给被害人。上述事实，被告人李某甲、余某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某乙、金某甲、金某乙陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、余某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲、余某能自愿认罪，且本案赃物已被追回或折价退赔给被��人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月二十六日起至二00九年四月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月二十六日起至二00九年四月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本二份。审判员　　魏兴君二〇〇九年三月十八日书记员　　柴　静 来源：百度“”